江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)**申5556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，汉族，1953年7月15日出生，住江苏省苏州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1960年6月28日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：***，江苏卓华律师事务所律师。
一审被告：苏州圣久德建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。
法定代表人：***。
一审被告：***，男，汉族，1968年9月15日出生，住江苏省邳州市。
一审被告：***，女，汉族，1980年9月16日出生，住江苏省苏州。
一审被告：***，男，汉族，1978年1月30日出生，住江苏省苏州。
再审申请人***因与被申请人***，一审被告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司（以下简称圣久德公司）、***、***、***追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终10017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：一、二审法院未能查明***与***之间的70万元借款实际是***与***之间的借款，且***已将上述款项交给***的事实。***原系苏州工业园区***中医诊所有限公司（以下简称***公司）法定代表人，且其与***公司之间存在财务混同、人格混同，故***向***公司交付的款项等同于向***交付的款项。***作为***公司法务部经理，因***不方便出面借款，故请求***代为向***借款70万元，***已经交付给***。二审法院仅根据***出具的说明以及转账凭证就认定***是替***还款明显与事实不符。***于2014年1月29日向***转账70万元系***向***借款，应与***要承担的债务抵销。故请求再审本案。
***提交意见称，收到***于2014年1月29日汇款70万元，但该款系归还***代***偿还***的借款，***与***不熟悉，故***向***借款时由***提供了担保。***公司被***发包给别人了，***也参与***公司的经营，故请求驳回***的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，***为圣久德公司***公司提供连带责任保证，其***公司代偿后，有权向其他保证人追偿。***亦为圣久德公司的案涉债务***公司提供了连带责任保证，故***向***追偿具有法律依据。至于***主张其于2019年1月29日向***汇款70万元，并主张在本案中进行抵销，因***已举证证明该款项系归还其代***向***的还款，***和***对向***借款的主体存有争议，故二审法院未支持***要求抵销债务的请求并认定***可另案主张，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 ***
审判员 孔 萍
二〇一九年十一月八日
书记员 李 鑫