|
原告***。
委托代理人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。
委托代理人张？，上海市锦泓律师事务所律师。
被告南京大申混凝土有限公司。
法定代表人***。
被告***。
两被告委托代理人周粟茵，上海豪珈律师事务所律师。
原告***诉被告南京大申混凝土有限公司、***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原告与被告***系朋友关系。被告***于2004年成立被告南京大申混凝土有限公司。2005年3月至2006年5月间，因被告南京大申混凝土有限公司需要资金周转，陆续向原告借款共计人民币3,000,000元。2007年7月10日，双方对帐后，被告南京大申混凝土有限公司出具借条一份，明确向原告借款人民币3,000,000元，并约定年利率20％，所有本息于三年内分期还清。该借条由被告南京大申混凝土有限公司加盖公章确认，并由被告***作为担保人签字确认。嗣后，被告未归还借款。现原告起诉来院，要求被告南京大申混凝土有限公司归还借款本金人民币3,000,000元及以本金人民币3,000,000元为基数自2007年7月10日至2010年7月9日的按年利率20％计算的利息人民币1,800,000元，被告***对上述债务承担连带还款责任。
被告南京大申混凝土有限公司、***辩称，对借条真实性无异议,借款确系被告南京大申混凝土有限公司所借，并由被告***签字确认做担保人。两被告对于借款本金无异议，但是对于约定的利息有异议，借款原系投资款，20％的利率是对投资款约定的回报利润，后因为双方关系较好，将投资款约定为借款。现要求利息按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明，原告与被告***系朋友关系。被告***于2004年成立被告南京大申混凝土有限公司。2005年3月至2006年5月间，因被告南京大申混凝土有限公司需要资金周转，陆续向原告借款共计人民币3,000,000元。2007年7月10日，双方对帐后，被告南京大申混凝土有限公司出具借条一份，明确向原告借款人民币3,000,000元，并约定年利率20％，所有本息于三年内分期还清，***作为担保人在借条上签字确认。
本院认为，根据原告提供的借据以及两被告的自认，可以认定被告南京大申混凝土有限公司向原告借得本金人民币3,000,000元的事实。现双方确认未归还本金人民币3,000,000元，本院予以确认。对于被告所称年利率20％实际是利润回报，并无证据证明，本院不予采信。现原告主张年利率20％并无不当，本院予以准许。因被告***对本案借款进行担保，现原告要求被告***承担连带偿还责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南京大申混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告***借款本金人民币3,000,000元,并以本金人民币3,000,000元为基数，支付自2007年7月10日至2010年7月9日止的按年利率20％计算的利息人民币1,800,000元；
二、被告***对上述债务负连带清偿责任，被告***承担连带清偿责任后，有权向被告南京大申混凝土有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币45,200元，减半收取人民币22,600元，由被告南京大申混凝土有限公司、***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
|