河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）豫民申591号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：**，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：**，河南息州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑州信谊建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区绿源路9号万顺达大河商务大楼11层05-06室。
法定代表人：兰天亮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华汇建设有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区海河路中段。
法定代表人：徐晓钢，该公司总经理。
再审申请人**因与被申请人郑州信谊建筑劳务有限公司（以下简称信谊公司）、河南华汇建设有限公司（以下简称华汇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
**申请再审称，（一）二审法院认定事实缺乏证据证明，**与信谊公司签订的是固定单价合同，**施工完毕且经信谊公司验收并投入使用，二审法院认定扣除室内地坪施工费用没有事实根据和法律依据。1．**未对室内地坪进行施工是信谊公司的要求。2．双方签订的是固定单价合同，只要**所做的项目经验收合格，信谊公司就应当按照固定单价支付**工程款。一、二审法院按照他人的施工合同中地坪施工费用10元/㎡计算**的地坪施工费用不合法。3．华汇公司向信谊公司付款时并未扣除室内地坪费用，信谊公司向**付款时扣除地坪费用不合理，显失公平。（二）二审法院适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为，关于应否扣减未施工室内地坪费用及扣减标准的问题。按照**与信谊公司签订的《建筑工程内部（二次结构）承包合同》约定的施工内容，室内地坪属于**应施工工程项目，但在实际施工中，**未对室内地坪部分进行施工，也就意味着**在室内地坪分项上没有投入相应的人力、物力，故一、二审判决据实扣除室内地坪部分相应的劳务费用并无不当，**申请再审称双方签订的是固定单价合同，工程施工完毕并经验收已投入使用，未施工的室内地坪费用不应扣减的理由不能成立。同时，**以华汇公司向信谊公司付款时未扣减该部分款项为由，申请再审称信谊公司向其付款时扣除地坪费用，不合理，显失公平。因**不是华汇公司与信谊公司所签订《建设工程劳务分包合同》的相对人，该合同的约定内容以及华汇公司与信谊公司之间如何决算，包括是否扣减室内地坪费用，对于其与信谊公司的结算不产生影响，故一、二审判决按照实际工程量计算劳务费亦无不当，**该理由不能成立，本院不予支持。信谊公司主张按照单价10元/㎡计算室内地坪劳务费，提交了相应的证据，**虽对此不予认可，但并未提供足以反驳的证据，故一、二审判决按照10元/㎡的单价扣减室内地坪劳务费，并无不当。关于信谊公司已支付**劳务费的数额问题。信谊公司为证明已向**支付劳务费591100元，提交了有**签字的借据，完成了其证明支付劳务费的举证义务。**申请再审书中提到其中的一笔85000元，称其向信谊公司出具了收条，但信谊公司并未实际支付，但在此份借据上显示该笔款项为现金支付，故**申请再审称二审法院要求**提供证据属于适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，**的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回**的再审申请。
审判长 李慧娟
审判员 于保林
审判员 张 琳
二〇二〇年五月十五日
法官助理王琪
书记员朱韶冬