江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）苏民申7772号
再审人申请（一审被告、二审上诉人）:袁礼军，男，1976年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市虹桥四村****。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:***，男,1979年1月8日生,汉族,住江,住江苏省南京市高淳区div>
一审被告：南京天鼎混凝土工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区固城镇宁宣公路旁。
法定代表人：周能兵，该公司执行董事。
再审申请人袁礼军因与被申请人***、一审被告南京天鼎混凝土工程有限公司（以下简称天鼎公司）股权转让纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2019）苏01民终3890号民事判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
袁礼军申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清。1、双方在签署协议时均明知《股权转让协议》所约定的时间无法实现，故该协议应属无效。2、即使《股权转让协议》有效，***也已发出通知函解除，袁礼军只负有返还300万元及支付利息的义务。一、二审法院认为***所发通知函不能认定为解除合同的通知，与事实不符。除了解除通知函外，***在（2018）苏01民终4676号案审理中，提交了《情况说明》，明确该款已收回，不作为其向袁礼军支付的股权款。3、退一步讲，即使法院认定继续履行转让合同，但判决袁礼军支付逾期利息明显错误。本案中，双方均明知《股权转让协议》所约定的时间客观上无法实现，袁礼军没有违约行为，不应支付逾期利息。
二、二审程序违法。二审中，2019年6月6日审判员一人组织当事人庭前谈话，2019年6月18日向袁礼军寄送上诉费补交通知，袁礼军于2019年6月24日缴费并向二审法院寄送延期审理申请书，2019年7月1日，袁礼军即收到二审法院寄送的落款日为2019年6月27日判决书。二审法院程序不当。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：袁礼军申请再审的理由不足成立。
1、2018年1月25日，***与袁礼军签订《股权转让协议》，约定了袁礼军将其持有因故登记在李东明名下天鼎公司股权的51%股权转让给***，转让款为510万元；袁礼军确保转让的股权没有任何权利瑕疵，否则由此产生的后果由袁礼军承担；***应于2018年1月29日前向袁礼军支付股权转让款300万元，袁礼军收款后5日内，将其持有的天鼎公司30%股权转让给***，并于2018年1月31日前协助办理股权变更登记，其余21%股权于2018年3月30日前协助办理股权变更登记。全部股权过户后次日***支付余款210万元等内容。上述协议系当事人真实意思表示，合法有效。***如期付款300万元，袁礼军亦通过二审法院（2018）苏01民终4676号将李东明持有的天鼎公司51%股权登记于其名下。袁礼军未能及时协助***办理股权变更，其行为构成违约。袁礼军关于***与其签订《股权转让协议》时，即明知天鼎公司100%股权登记在李东明名下，故《股权转让协议》无效的理由，没有法律依据。
2、2018年5月24日，***向袁礼军发送通知函，要求袁礼军“在收到通知后十日内按照协议约定将你在天鼎公司51%的股权转让给本人并办理完毕股权转让变更登记手续，否则，《股权转让协议》将解除等”，目的是催促袁礼军及时办理股权变更登记，而非解除合同的通知，袁礼军关于***已单方通知解除合同，与事实不符。
3、《股权转让协议》约定，如袁礼军未按约办理股权转让变更登记，每逾期一天按已付转让款0.1%承担逾期利息，逾期30天以上的，另行承担全部转让款20%的违约金。鉴于逾期利息性质为逾期违约金，与另行承担全部转让款20%的违约金约定性质相同，二者之和约定过高。一、二审法院调整违约金按***已支付款项按年24%计算，并无不当。
4、二审程序并无明显不当，袁礼军关于二审程序违法的理由，无证据证明。
综上，袁礼军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁礼军的再审申请。
审 判 长 李 荐
审 判 员 杨 艳
审 判 员 马 燕
法官助理 翟如意
二〇二〇年十二月四日
书 记 员 白 妍