广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）粤04民辖终203号
上诉人（原审被告）：**新能源股份有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路**。统一社会信用代码：914404006981977566。
法定代表人：***，总经理。
被上诉人（原审原告）：广东华***事务所。。住所地：广东省珠海市香洲区拱北港昌路**拱北工商分局办公楼第**统一社会信用代码：314400006788440714。
负责人：**。
原审被告：珠海广通汽车有限公司。住所。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路****厂房**社会信用代码：91440400708129467A。
法定代表人：***。
上诉人**新能源股份有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人广东华***事务所（以下简称华**所）、原审被告珠海广通汽车有限公司（以下简称广通公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2021）粤0402民初19327号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人**公司向本院提起上诉，请求:撤销一审裁定，并裁定将本案移送至珠海市金湾区人民法院进行审理。
事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。**公司与华**所就案涉纠纷委托事项未签订委托代理合同，**公司亦非华**所与广通公司所签订的《委托代理合同》的合同主体，不受该合同的管辖条款约束，一审法院认定事实不清。**公司与华**所就案涉纠纷委托事项不存在任何合同关系，不应适用合同纠纷管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。**公司的住所地在珠海市金湾区，本案应将案件移送珠海市金湾区人民法院。一审法院适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至珠海市金湾区人民法院进行审理。
一审法院认为，2018年1月19日广通公司作为甲方与作为乙方的华**所签订的《委托代理合同》第九条约定：“若双方就本合同的履行产生纠纷，应当通过友好协商解决；协商不成的选择乙方所在地人民法院为管辖法院循诉讼途径解决。”由于**公司不是案涉《委托代理合同》的当事人，该管辖约定只适用于广通公司、华**所，不适用**公司。本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的确定，委托合同没有约定履行地。因此，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现华**所起诉请求判令广通公司、**公司支付律师代理费，争议标的为广通公司、**公司的给付义务，华**所作为接收货币一方，其住所地广东省珠海市香洲区为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。因此**公司提出的管辖权异议不成立，华**所在纠纷发生后选择向一审法院起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回**公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，2018年1月19日，广通公司作为甲方（委托人）与华**所作为乙方（受托人）签订的《委托代理合同》[合同编号为（2018）粤华律民字zy第0114号]第九条约定：“若双方就本合同的履行产生纠纷，应当通过友好协商解决；协商不成的选择乙方所在地人民法院为管辖法院循诉讼途径解决。”由于**公司不是案涉《委托代理合同》的当事人，该管辖约定只适用于广通公司与华**所，不能适用于**公司。2017年10月30日，**公司作为甲方（委托人）与华**所作为乙方（受托人）签订的《法律服务合同》第十条约定：“本合同未尽事宜由各方通过友好协商解决。如因履行本合同发生争议，亦应协商解决；协商不成，可向人民法院提起诉讼。”该合同未明确约定管辖法院，属约定不明，应当按照法律规定确定管辖法院。本案系委托合同纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的广通公司、**公司的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。因案涉合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，根据《委托代理合同》《法律服务合同》及华**所的诉请，本案属于“争议标的为给付货币的”情形，且华**所为接收货币一方。因此，华**所的住所地珠海市香洲区为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。**公司上诉请求撤销一审法院作出的（2021）粤0402民初19327号民事裁定，并将本案移送至珠海市金湾区人民法院进行审理的意见不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ***
审判员 庹 佳
审判员 ***
二〇二一年十一月二日
书记员 徐 宇