广东省深圳市中级人民法院
民事案件民事裁定书
（2016）粤03民初2857号
申请人深圳市创冠智能机器人集成有限公司（以下简称创冠公司）与被申请人深圳市豪云恒通科技有限公司（以下简称恒通公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁协议：
双方于2012年至2013年期间签订的22份《项目采购合同》第五条第二款均约定：”当事人不愿意通过协商、调解解决或协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议同意由深圳市仲裁委员会仲裁。”
二、创冠公司申请确认仲裁协议无效的理由：
该仲裁协议约定的仲裁机构为”深圳市仲裁委员会”，而深圳市有深圳仲裁委员会和深圳国际仲裁院（中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会）两个仲裁机构，该仲裁条款约定不明，应属无效。
三、其他需要说明的事实：
恒通公司依据《项目采购合同》约定的仲裁条款申请仲裁，创冠公司在仲裁庭首次开庭前提出仲裁协议效力确认之诉。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁协议具有请求仲裁的意思表示和明确的仲裁事项，双方就约定的仲裁机构即”深圳市仲裁委员会”是否确定发生争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，”仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”在双方签订涉案《项目采购合同》时，深圳市有两个仲裁机构，即”深圳仲裁委员会”与”中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会【后更名为华南国际经济贸易仲裁委员会（又名深圳国际仲裁院）】”，”深圳市仲裁委员会”与”深圳仲裁委员会”的名称仅一字之差，与深圳市另一仲裁机构”中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会【后更名为华南国际经济贸易仲裁委员会（又名深圳国际仲裁院）】”的名称存在明显区别，故涉案仲裁协议约定的”深圳市仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定具体指向的仲裁机构是深圳仲裁委员会，应当认定选定了深圳仲裁委员会作为仲裁机构，故涉案仲裁协议合法有效。创冠公司申请确认仲裁条款无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市创冠智能机器人集成有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人创冠公司负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
书记员 吴佳（兼）