广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）粤04民辖终129号
上诉人（原审被告）：**新能源股份有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路16号。统一社会信用代码：914404006981977566。
法定代表人：***。
被上诉人（原审原告）：广东华***事务所。住所地：广东省珠海市香洲区拱北港昌路242号拱北工商分局办公楼第六层。统一社会信用代码：314400006788440714。
负责人：**。
被上诉人（原审被告）：珠海广通汽车有限公。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区。统一社会信用代码：914404007081294678A。
法定代表人：***
上诉人**新能源股份有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人广东华***事务所（以下简称华**所）、珠海广通汽车有限公司（以下简称广通公司）委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初13614号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人**公司向本院提起上诉，请求:撤销（2020）粤0402民初13614号民事裁定，并裁定将本案移送至珠海市金湾区人民法院进行审理。
事实与理由如下：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，**公司与华**所就案涉纠纷事项未明确约定管辖法院，一审裁定以华**所与广通公司签署的《委托代理合同》中关于纠纷解决方式的约定约束**公司，系认定事实不清。在**公司非上述《委托代理合同》的当事人，且其与华**所之间未就案涉纠纷约定管辖法院的情况下，一审法院适用民事诉讼法关于协议管辖的规定确定案件管辖法院，系适用法律错误。
其次，本案案由系委托合同纠纷，法院在适用法律规定时应当依据与该案由相关的。但是，一审裁定在本院认为部分却以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定进行适用，系明显的适用法律错误。
综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销（2020）粤0402民初13614号民事裁定，并裁定将本案移送至珠海市金湾区人民法院进行审理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，由约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，华**所以委托合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求广通公司、**公司向华**所支付律师代理及违约金等费用355898.39元，华**所与广通公司签订了《委托代理合同》，合同第九条约定：若双方就本合同的履行产生纠纷，应当通过友好协商解决；协商不成的选择华**所所在地人民法院为管辖法院循诉讼途径解决。签订该合同的一方华**所所在地为广东省珠海市，故一审法院对本案具有管辖权，华**所选择向一审法院提起诉讼符合法律的规定，综上，**公司提出将本案移送珠海市金湾区人民法院进行审理的请求不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回**公司提出的管辖权异议。
本院经审查认为，2018年4月12日广通公司作为甲方与作为乙方的华**所签订的《委托代理合同》第九条约定：“若双方就本合同的履行产生纠纷，应当通过友好协商解决；协商不成的选择华**所所在地人民法院为管辖法院循诉讼途径解决。”由于**公司不是案涉《委托代理合同》的当事人，该管辖约定只适用于广通公司、华**所，不适用**公司。本案系委托合同纠纷，亦为合同纠纷之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的确定，委托合同没有约定履行地。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，根据《委托代理合同》及华**所的诉请，本案属于“争议标的为给付货币的”情形，且华**所为接收货币一方。因此，华**所的住所地珠海市香洲区为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定认定部分事实有误，但处理结果正确，本院予以维持。**公司上诉请求撤销一审法院作出的（2020）粤0402民初13614号民事裁定，并将本案移送至珠海市金湾区人民法院进行审理的意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ***
审判员 ***
审判员 庹 佳
二〇二一年七月二十九日
书记员 ***