北京知识产权法院
行政行政判决书
（2017）京73行初3351号
本院受理时间：2017年5月8日。
开庭时间：2017年6月6日。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。
首先，诉争商标指定使用的“游乐园；娱乐；马戏厂；提供娱乐设施；现场表演；在计算机网络上提供在线游戏；票务代理服务（娱乐）”与引证商标核定使用的“游乐园；提供娱乐设施；游戏厅服务；娱乐；娱乐信息；俱乐部服务（娱乐或教育）”同属于类似群4105第（二）部分；诉争商标指定使用的“玩具出租”与引证商标核定使用的“玩具出租” 同属于类似群4105第（四）部分；诉争商标指定使用的“游戏器具出租”与引证商标核定使用的“游戏器具出租”同属于类似群4105第（五）部分，故被诉决定认定上述服务分别构成类似并无不当。
其次，诉争商标由中英文构成，对于中国消费者而言，中文部分是其主要认读部分，故其主要显著识别部分为“卡乐小镇”，同理引证商标由中英文构成，其主要显著识别部分为“咔哇小镇”，二者在文字构成、呼叫等方面未存在明显区别，被告认定二商标构成近似并无不当。原告提交的证据不能证明诉争商标应予核准注册。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17969051。
2.申请日期：2015年9月23日。
3.标识：
5.指定使用服务（第41类、类似群4105）：游乐园；娱乐；马戏厂；提供娱乐设施；现场表演；在计算机网络上提供在线游戏；票务代理服务（娱乐）；玩具出租；游戏器具出租。
二、引证商标
1.注册人：季节。
2.注册号：15493858。
3.申请日期：2014年10月13日。
4.专用权期限至2025年11月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4101；4105）：游乐园；提供娱乐设施；游戏厅服务；游戏器具出租；玩具出租；娱乐；娱乐信息；俱乐部服务（娱乐或教育）；教育；幼儿园。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了第17969051号“卡乐小镇VISIONTOWN及图”商标注册及使用等相关证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
驳回原告深圳华侨城文化旅游科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳华侨城文化旅游科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人 民 陪 审 员 燕 云
人 民 陪 审 员 宋启才
法 官 助 理 陈少丽
书 记 员 高荣荣