河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）豫01民终12567号
上诉人（原审被告）***，男，汉族，1970年1月19日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）***，女，汉族，1974年12月18日出生，住郑州市。
委托代理人李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文成，男，汉族，1955年11月12日出生，住郑州市。
委托代理人李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南明鑫照明科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）金荣花园2号楼1门栋1楼102室。
法定代表人王玉梅，总经理。
委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
上诉人***因与被上诉人***、被上诉人李文成、被上诉人河南明鑫照明科技有限公司（以下简称明鑫公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
***、李文成向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令***、明鑫公司偿还***、李文成借款人民币351750元，并支付违约金105525元，以上合计人民币457275元；2．本案诉讼费用由***、明鑫公司承担。事实与理由：2015年7月，***因资金周转需要，通过朋友徐际军介绍认识了***、李文成。2015年7月24日，***、李文成与***签订《借款合同》，合同约定，***向***、李文成借款人民币351750元，借期2个月，还款时间为2015年9月23日。若***不能按时还款，自愿按借款总额的30％向***、李文成支付违约金。借款合同签订当天，***、李文成向***支付了借款，***向***、李文成出具了收条，明鑫公司在合同上盖了章。借款到期后，***、明鑫公司迟迟不予还款，***、李文成多次与***联系，***一直拖延。故向贵院提起诉讼，请求依法支持***、李文成的诉讼请求。
***、明鑫公司未作答辩。
一审法院经审理认定事实如下：2015年7月24日，***、李文成、***、明鑫公司签订借款合同一份，合同约定：***、明鑫公司向***、李文成借款人民币叁拾伍万壹仟柒佰伍拾（￥351750）元整，出借方式为现金，借款期限两个月，自2015年7月24日起至2015年9月23日止。为保证借款合同履行，明鑫公司自愿用抵押物担保借款，抵押物名称：明鑫公司（包括厂里所有一切机械设施及产品和车辆）。违约责任：借款人保证按时归还借款，逾期不还，自愿向出借人一次性支付借款总额的30%作为违约金。***在借款人处签名、捺印，明鑫公司加盖公章。当日，***出具收条，载明：今收到现金人民币叁拾伍万壹仟柒佰伍拾元整。庭审中，***、李文成认可出借本金为30万元，剩余51750元为双方约定的利息。后***、明鑫公司未偿还上述借款。
另查明，***系明鑫公司的股东，在公司担任监事。
一审法院认为：***及明鑫公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。***、明鑫公司向***、李文成借款，有借款合同及***出具的收条为证，双方借贷关系成立，***、明鑫公司应当履行还款义务，***、李文成要求***、明鑫公司偿还所欠借款，予以支持。借款本金应以实际出借的30万元为准。因借期内双方利息约定不明确，故此***、李文成主张支付借期内利息，不予支持。依照法律规定，借贷双方对利息和违约金均有约定，出借人一并主张的，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。故对于***、李文成主张的违约金，法院仅支持以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月24日起至实际偿还之日止，但最高不超过借款总额的30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、***、河南明鑫照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还***、李文成借款本金30万元，并支付违约金（以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月24日起至实际偿还之日止，但最高不超过借款总额的30%）二、驳回***、李文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8159元，***、李文成负担1200元，其余6959元及公告费260元，由***、河南明鑫照明科技有限公司负担。
***不服一审法院判决向本院上诉称：一、双方不存在借款的事实。借款合同与收条是同时出具和签字的，***出具收条时并未收到借款本金。51750元是李文成提议将一个月的利息45000元，中介费6000元，吃饭花费750元写进借款合同的借款总额中的，李文成要求先出具收条，防止***变卦不再借款。二、***、李文成称51750元为一个月的利息与事实不符。1、根据***、李文成陈述0.1元为一个月利率无法合理解释51750元是如何得出。2、砍头息均提前从借款本金中扣除，不可能交付现金后再计入本金，与常理不符。三、***、李文成至今未向***交付借款本金30万元。借款合同签订后，***多次询问借款本金交付时间，***、李文成称未筹措完毕。***的9万元取款记录无法证明现金已经交付给***。四、本案已超诉讼时效。1、***、李文成未提供催债的证据。2、***、李文成在借款合同到期后将近四年的时间才提起诉讼与常理不符。***、李文成陈述与事实相矛盾。请求改判驳回***、李文成的诉讼请求。
***、李文成答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、涉案借款已经交付，***、李文成均有正当职业，有合法的收入。***是做奶制品生意，李文成是开公司的，二人并非以放高利贷为业。2、涉案借款合同是2015年7月24日***在自己的办公室签订的，合同也是***自己提前准备好的。一审中提交签订合同时的现场照片，该照片可以清晰地还原当时签订合同的现场。本案因借款合同是***提前准备，该合同中没有利息条款，所以双方当时在书写借款金额时，将借款本息写在了一起。当时双方口头约定利息是一毛，因为是短期借款，所以借款利息比较高，两个月的利息应该是6万元，到期后支付。***认为利息较高，经双方协商，最终确定为51750元。***就在借款金额一栏中将本息合计写为借款金额351750元。3、***称未收到借款不符合事实。本案借款系现金交付，因***在借款时明确要求提供现金，故才使用现金。另外从***在借款当天从银行取现的记录也可以说明本案借款系现金交付，更重要的是***2015年7月24日出具的收条中也写明收到现金。这更加说明本案借款确实是现金交付。4、本案不超过诉讼时效。借款到期后，***、李文成一直与***电话联系索要借款，并多次到***的工厂要钱。请求驳回***的上诉请求，维持原判。
明鑫公司答辩称：同意***的上诉意见。
本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中，李文成申请证人魏某（自称是其妻子）出庭作证并提供照片二张，欲证明：一、2015年7月的一天，李文成带现金10万元回家并称准备提供给朋友使用；二、2015年12月，魏某、***、李文成三人向***讨要借款，但未见到***，只见到***的妻子王玉梅。
***及明鑫公司对上述证据有异议，认为证人魏某与李文成有利害关系，无法真实反映本案的事实，有做虚假陈述的可能。照片无法证明向***讨要过借款，只能证明找过王玉梅，但无法证明为何事。
本院认为：***对借款合同和收条本身的真实性没有异议。借款合同和收条均显示，***和明鑫公司向***、李文成借款并收到现金。该借款合同和收条于同一天出具不影响借款合同和收条反映的事实，且该情形并不存在矛盾之处，与日常生活经验也相符。一审法院依法定程序向***和明鑫公司进行了送达，***和明鑫公司没有合法理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对诉讼权利和实体权利的行使。二审中李文成提供的照片等证据，可以证明向***进行了催讨，且***认可明鑫公司的法定代表人王玉梅是其妻子，因此，本案未超过诉讼时效。关于实际借款金额的问题，李文成、***已经向法庭进行了陈述，且一审时李文成、***提供的照片显示合同由***书写，因此，对于借款数额为351750元应当由***做出合理解释。综上，***的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8159元，由***负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 成 锴
审判员 于岸峰
二〇一九年七月一日
书记员 高慧丽