山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁01民再42号
再审申请人（原审被告）：**新，女，1954年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人（原审原告）：**，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：***，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住济南市，系**之夫。
原审被告：山东信科亚卫通科技有限公司，住所地济南高新区舜华路**科汇大厦**。
法定代表人：***，经理。
原审被告：***，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住山东省东营市。
再审申请人**新因与被申请人**，原审被告山东信科亚卫通科技有限公司（以下简称信科公司）、***民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1503号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月12日作出（2018）鲁01民申421号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人**新、被申请人**及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，信科公司、***经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
**新申请再审称，请求撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1503号民事判决第四项，判决**新因权利人主张权利超过保证期间而免除保证责任。事实与理由：1、有新的证据（信科公司与***之间的借款合同、信科公司与***之间的债权转让协议）足以推翻原审判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原审未经传票传唤，缺席判决，剥夺了**新对保证期间的抗辩权。
**辩称，同意济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1503号民事判决。
信科公司、***未作答辩。
**向一审法院起诉请求：1.判令信科公司偿还**借款本金993712.61元；2.判令信科公司支付**逾期还款利息（以993712.61元为基础，按人民银行同期贷款利率标准，自2014年6月1日起计算至判决生效之日止）；3.***、**新对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由信科公司、***、**新承担。一审法院认定事实：2013年10月23日，信科公司向**借款282万元。后来信科公司仅偿还了部分款项，经**多次催要，信科公司、***、**新于2014年2月12日给**出具还款承诺一份，约定于2014年5月30日前偿还**本金155万元，借款利息于2014年7月30前日还清。信科公司为承诺人，***、**新为保证人在承诺书上签字按手印。信科公司至今尚欠**本金993712.61元。一审法院判决：一、信科公司于本判决生效之日起十日内偿还**借款本金993712.61元；二、信科公司于本判决生效之日起十日内偿还**逾期还款利息（以993712.61元为基数，自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；三、***对上述第一项、第二项支付内容承担连带清偿责任；四、**新对上述第一项、第二项支付内容承担连带清偿责任；五、驳回**的其他诉讼请求。案件受理费14802元，由信科公司、***、**新负担。
本院再审认定事实同一审法院认定事实。
另查明，1、2013年10月22日，信科公司给***出具300万元借款收据，该收据载明账号为16020050192********，还款期限2013年11月20日，担保期限为借款届满后两年，济南硕阳商业发展有限公司、***、**、**新作为担保人签名；2、2013年10月23日，**通过同城转账的方式向信科公司的上述账号转账202万元；3、2013年10月23日，案外人***通过网上转账汇款的方式向信科公司的上述账号转账80万元；4、2013年10月24日，***出具《证明》一份，该证明载明：“2013年10月23日，信科公司向**借款，**委托我通过我的工商银行山东省东营胜利银行支行账户代为支付80万元整，该笔款项实际所有权属于**。该笔支付形成的权利由**享有，和我本人无关”；5、2014年2月12日，信科公司出具《还款承诺》一份，载明：“就信科公司欠**、***借款一事，达成还款承诺：1、所欠本金155万元，一方面全力开拓新的银行融资渠道，另一方面积极争取项目融资和债权融资，确保在5月30日前还清剩余本金。为此附加条件发生变化条款：（1）、如果我公司在银行有新增贷款，或其他融资到位，我公司保证及时偿还80万元本金，其余75万元本金在2014年5月30日前逐笔还清。（2）、如果我公司在2014年5月30日前，没有其他非经营性资金进入，则分期偿还即2014年3、4、5月底前，每次分别偿还不少于55万元、50万元、50万元。2、借款利息在偿还本金后，确保在2014年7月30日前全部结清。3、以上承诺是我公司真实意思的表达，如果每期约定不能按期兑现，愿意承担相应违约金额的2%作为赔偿支付，并同意**和***随时采取法律保全措施，愿意承担因此形成的一切法律后果。”信科公司在“承诺人”处加盖公章，***、**新、**在“保证人”处签字并按捺手印；6、信科公司财务上对涉案借款的记载为**转款202万、***转款80万；7、2014年4月29日，信科公司与***签订债权转让协议，转让信科公司对茌平县体育文化中心债权512197.2元，***对此无异议；8、《还款承诺》记载本金还款日期是2014年5月30日、利息还款日期是2014年7月30日，本案立案时间是2016年6月28日；9、***、**为夫妻关系，上述事实发生在夫妻关系存续期间。
本院再审认为，落款日期为2013年10月22日的《借款收据》为《借款合同》、《保证合同》合二为一的书面文件，该书面文件为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。该书面文件确定了***为债权人，信科公司为主债务人，***、**新等其他两案外人为连带责任保证人。上述债权债务关系发生在***、**夫妻关系存续期间，该债权应为夫妻共同债权。虽然借款收据上约定金额300万元，但由于实际交付只有282万元，故本案借款合同金额应认定为282万元。《还款承诺》为***、**夫妻于2014年2月12日主张上述债权后与主债务人信科公司及连带责任保证人***、**新之间形成的阶段性结算和未来还款计划，为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。《借款收据》约定还款期限为2013年11月20日，担保期限为借款届满后两年，据此保证人的保证期间为2015年11月20日之前。落款日期为2014年2月12日的《还款承诺》足以说明债权人向债务人和保证人主张了权利，即债权人在保证期间向保证人主张了权利，自此债权人的诉讼时效开始计算。《还款承诺》约定的最后还款时间是2014年7月30日，本案立案时间是2016年6月28日，故债权人主张权利没有超过诉讼时效。《还款承诺》签订后，信科公司偿还部分债务，截止到本案起诉之时，**主***公司尚欠本金993712.61元，由于信科公司未作答辩，原审法院判决信科公司偿还**该本金及相应利息，并无不可。***、**新为涉案债务的连带责任保证人，原审法院判决二人对涉案债务承担连带清偿责任正确。**新称有新的证据足以推翻原审判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院判决免除其保证责任，理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，**新的再审请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1503号民事判决。
再审案件受理费14802元，由再审申请人**新负担。
本判决为终审判决。
审判长 ***
审判员 ***
审判员 ***
二〇一九年九月二十三日
书记员 孙 冉