江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7426号
原告：***，男，1967年11月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：**、***，江苏奋发律师事务所律师。
被告：***，男，1985年8月24日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：盐城市金江疏浚工程有限公司，统一社会信用代码9132090278765826X2，住所地江苏省盐城市通榆北村14幢303室。
法定代表人：***，该公司总经理。
委托诉讼代理人：***，江******事务所律师。
原告***诉被告***、盐城市金江疏浚工程有限公司（以下简称金江公司）、江苏润港工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，南京市**区人民法院于2017年6月2日立案，经审查后于2017年6月5日作出（2017）苏0118民初2442号民事裁定书，裁定将该案移送至溧阳市人民法院处理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，审理中，原告申请撤回对被告江苏润港工程集团有限公司的起诉，本院裁定依法予以准许，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***，被告金江公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提起诉讼请求：1、要求被告***、金江公司支付报酬26250元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：芜申线航道整治工程**定埠段系江苏润港工程集团有限公司承包，该公司将工程分包给被告金江公司，被告金江公司将该工程内部分包给***。2016年3月至5月期间，被告***将上述工程部分土方挖掘工作交由原告完成，原告共计施工275小时，单价为150元/时，总报酬为41250元。被告***对该款项进行了签字确认，后支付了15000元，剩余26250元未能支付。综上所述，原告认为，被告金江公司将工程分包给***的行为系违法行为，而原告作为实际施工人，因被告金江公司的违法分包，导致分包无效，除***应当承担付款责任外，作为分包人的金江公司也应当承担连带清偿责任。
被告***未作答辩。
被告金江公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，我公司没有与***签订任何合同和协议，根本不认识***。2、我公司和***签订了一份土方工程分包协议，分包的形式是包工包料，***的行为应该由其个人承担，与我公司没有关系。我公司没有授权***与原告签订任何合同，我公司也没有签，我公司根本不知道这个情况，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年10月15日，被告金江公司与被告***签订内部承包协议一份，由金江公司将其承接的芜申线航道整治工程**定埠段土方工程分包给***施工。2016年3月至5月期间，被告***将上述工程中部分土方挖掘工作交由原告***完成。2016年5月17日，原告与被告***经结算，确认原告共计施工275小时，单价为150元/时，总报酬为41250元。被告***为此向原告出具收款收据一份，后仅给付15000元。剩余26250元经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实由原告提供的内部承包协议、收款收据等证据以及原告与被告金江公司的庭审***以佐证。
本院认为，原告***与被告***之间的承揽合同成立且合法有效，依法受法律保护。原告作为承揽人按照定作人即被告***的要求完成工作，交付工作成果，被告***应给付相应的报酬。被告***仅支付部分报酬，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告***给付剩余报酬26250元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告金江公司对上述款项承担连带清偿责任，没有法律依据，故本院依法不予支持。被告***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***应于本判决生效之日起五日内向原告***给付报酬26250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费456元。
审 判 长 ***
人民审判员 金 科
人民陪审员 ***
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ***