广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2021）桂1030民初975号
原告：***，男，1991年2月10日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。
被告：广西通泰建设工程有限公司，住所地百色市右江区龙景区百色投资大夏东塔楼1单元21层2110号。
法定代表人：罗小荣，执行董事兼经理。
被告：罗小荣，男，1965年10月6日出生，汉族，住百色市右江区龙景区百色投资大夏东塔楼1单元21层2110号。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋红兵，广西通泰建设工程有限公司工程部负责人。
被告**，男，1974年1月16日出生，瑶族，住广西田林县。
原告***与被告广西通泰建设工程有限公司（以下简称通泰公司）、罗小荣、**劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***，被告通泰公司、罗小荣的委托诉讼代理人蒋红兵，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1．被告付清原告自2016年10月至2018年6月15日的工资22050元，并以22050元为基数，按年利率6%计算利息至被告付清所拖欠工资之日止；2．被告未与原告订立劳动合同，购买社会保险等行为，请依据《劳动保障监察条例》依法进行处罚；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告法人儿子推荐自2016年10月18日进入被告的公司，并被安排在百色市西林县楼、学生食堂建设项目，从事建筑工程施工员（技术员），被告一直未与原告签订劳动合同，仅口头约定工资为每月8000元（包吃包住）。西林县楼、学生食堂项目工程建设单位是西林县教育局，监理单位是广西建通工程咨询有限责任公司，总承包单位是广西通泰建设工程有限公司。其总承包单位法人代表罗小荣授权委托**为该项目的委托代理人，**的哥哥邓学锦是该项目的实际大股东。邓进先，是他们的亲戚，主要负责工程材料采购、机械租赁管理。原告在2017年10月又被公司安排到西林县实验楼项目，同时管理两个项目。在西林中学运动场项目继续从事施工员（技术员）工作，2018年3月至5月，在西林中学实验楼项目因股东资金周转出现问题，在建的项目出现钢筋材料、混凝土供应不上，班组工人换人，从2018年3月初至6月初，工地施工断断续续，在3个月的时间里只做了2个楼板。因资金不足，工地几乎是停工状态，工地上连续一个多月没有安排伙食，工资也未按时发放，原告于2018年6月15日协商后离职，截至2018年6月15日，被告已累计拖欠原告工资和生活费32050元。离职后其大股东邓学锦多次承诺，等进度款到公司了就安排支付所欠的工资，但是仅于2018年春节前通过广西通泰建设工程有限公司转账1万元给原告，原告多次跟被告的委托代理人**告知其被告还欠原告22050.00元的工资，其亦多次承诺等进度款到就安排支付，其亲戚邓进先多次问原告要银行卡号，被告多次有进度款到账，但未支付拖欠的工资，被告的行为严重违反了有关法律规定。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是总承包方的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资，还应加付相应的利息费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告通泰公司辩称，1．原告主张通泰公司承担支付拖欠工资没有事实和法律依据。被告通泰公司承包该工程是事实，但被告通泰公司与**签订内部承包协议，由**承包案涉工程项目，自主经营、自主管理、自负盈亏，被告通泰公司仅收取项目管理费。案涉工程的实际施工人是**，其对项目进行自主管理，聘请谁做工由其自行决定，被告通泰公司不参与，不知情。被告通泰公司与原告没有签订任何劳动协议，没有形成劳务合同关系。至于被告通泰公司向原告支付1万元工资的问题，是实际施工人**委托而支付的，被告通泰公司只是履行了委托人**委托的事项。2．原告主张被告拖欠其工资22,050元没有事实依据。从原告提交的证据看均没有能够清楚地证实被告拖欠其工资，也没有原、被告签字认可拖欠原告工资22,050元，只是原告自称的数据。另，原告主张的工资每月8,000元也没有合同约定。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告罗小荣辩称，被告罗小荣不是本案适格的被告，罗小荣确是被告通泰公司的法定代表人，但其与本案无关。1．案涉工程与通泰公司有关，原告认为通泰公司有责任，是可以起诉被告通泰公司。2．罗小荣不认识原告，与原告没有任何的民事法律关系，既与原告没有协议，也未对原告造成侵权。综上，原告把罗小荣作为被告提起诉讼没有事实和法律依据，请驳回原告对罗小荣的诉讼请求。
被告**辩称，1．原告主张被告拖欠工资22,050元没有事实和法律依据。原告计算拖欠工资22,050元依据不足，被告本人并未承诺或者认可欠原告22,050元，原告未与被告核对过相应的工作量，而且也没有任何结算单确认这个数据。2．原告参与被告的两个工程项目，第一个工程是西林县民族中学，第二个是西林县中学项目（实验综合楼），但两个工程的工资是不一样的，被告已结清给原告。首先，原告参与第二个项目即实验综合楼项目，并未约定每月工资8,000元，被告或者其他人并未书面或口头约定支付每月8,000元工资，其主张无依据；其次，原告参与该项目做工不到两个月就擅自离开，未告知被告本人及公司，造成该综合楼没有施工员。至该项目已完工，其又来要求被告本人及公司支付工资是没有事实依据的。3．原告主张支付利息且按年利率6%来计算没有事实和法律依据。首先，被告没有拖欠原告工资；其次，原告并未明确计算利息的起算日期，原告主张应得不到支持。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告***围绕诉讼请求提交的证据有：证据1．原告身份证复印件，用以证实原告身份信息；证据2．被告罗小荣身份证复印件，用以证实被告罗小荣的身份信息；证据3．被告**身份证复印件，用以证实被告**的身份信息；证据4．被告通泰公司营业执照复印件，用以证实被告通泰公司资格信息；证据5．委托书复印件，用以证实被告通泰公委托被告**管理工程项目的事实；证据6．原告与被告通泰公司的委托代理人被告**微信聊天记录复印件，用以证实被告拖欠原告工资的事实；证据7．原告与邓学锦的短信聊天记录复印件，用以证实被告拖欠原告工资；证据8．原告公司法人代表儿子罗总QQ聊天记录复印件，用以证实原告真实与被告公司有劳动关系；证据9．原告与被告罗小荣聊天记录复印件，用以证实被告真实拖欠原告工资；证据10．原告与建设单位电话记录复印件，用以证实原告真实在该项目工作；证据11．原告与公司委托代理人被告**的亲戚邓进先聊天记录（工地负责人）复印件，用以证实被告真实拖欠原告工资的事实；证据12．原告在施工现场拍的照片，用以证实原告在该项目工作；证据13．原告与被告公司资料员工作来往记录（原告通过QQ邮箱发送）复印件、证据14．原告与被告公司资料员工作来往记录（原告通过QQ邮箱收到公司来信）复印件、证据15．原告与建设单位工作来往记录（原告通过QQ邮箱收到建设单位来信）复印件、证据16．原告与建设单位工作来往记录（原告通过QQ邮箱发送建设单位资料）复印件，用以证实原告与被告通泰公司存在劳务合同关系。
经质证，被告通泰公司、罗小荣对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、10、11、12、15、16真实性没有异议，对证据5内容有异议，称委托书是真实存在委托关系，但根据委托期限仅有一个月，主要让**与业主对接有关事项；对证据8内容有异议，称凭聊天记录是没有依据的，只是证明相识而已并不能证明与通泰公司有劳动关系，同时说明仅与被告法人儿子认识与公司不相识；证据9真实性没有异议，但称证明内容只是与法人反映内容而已，真正欠多少钱公司是不清楚的；证据13、14真实性没有异议，但对证明内容有异议，称只能证明原告跟公司联系，不能证明原告是公司的员工。被告**对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6有异议，不认可拖欠原告工资；对证据7、8、9、10、11、12、13、14、15、16有异议，称其不知情不予认可。
原告提交的16组证据证实了其为被告通泰公司提供劳务的事实，同时，也证实了被告通泰公司及被告**拖欠原告工资的事实，本院作为认定案件事实的依据。
被告通泰公司、罗小荣提交的证据有：证据1．营业执照复印件，用以证实被告通泰公司的企业信息情况及法人身份信息；证据2．中标通知书、建设工程施工合同书复印件，用以证实被告通泰公司中标承建涉案工程项目；证据3．银行转账底单及请款单复印件，用以证实被告通泰公司及罗小荣支付***工资是被告**申请代为支付；证据4．声明及项目施工协议承诺复印件，用以证实**是涉案项目施工员的事实。
经质证，原告对被告通泰公司、罗小荣提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定；对证据4有异议，称是被告通泰公司与被告**内部的事，原告不知情，证据4证实了被告通泰公司承建工程后委托被告**对该工程项目进行管理、施工的事实，被告通泰公司、罗小荣用以证实该工程的实际施工人为被告**，被告**聘请哪个施工员和资料员与其无关，本院不作为认定案件事实的依据。被告**对被告通泰公司、罗小荣提交的证据无异议。
被告**提交的证据有：1．微信聊天记录复印件，用以证实被告没有拖欠原告工资，原告计算22,050元没有依据，原、被告之间也没有对过账；
经质证，原告对被告**提交的证据1有异议，称该证据恰恰证实了被告拖欠原告工资，原告通过微信与被告**协商的事实，现被告**不认可是没有依据的；被告**提交的证据证实了原告与被告**为拖欠工资的事通过微信聊天协商的事实，被告**用以证实未拖欠原告劳务工资本院不作为认定案件事实的依据。被告通泰公司、罗小荣桂对被告**提交的证据无异议。
根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告通泰公司与西林县教育局签订《建设工程施工合同》，西林县教育局将西林县楼、食堂建设项目发包给被告通泰公司承建。被告通泰公司于2016年10月11日委托被告**负责该项目的管理工程等事宜，同时，于2016年10月28日被告通泰公司与被告**签订《工程项目协议承诺》委托被告**对该项目具体施工。2016年10月18日经被告通泰公司法定代表人的儿子罗总介绍原告***到被告通泰公司在西林县楼、食堂建设项目从事提供技术工劳务，当时双方口头约定每月工资为8000元。2017年10月份原告又到西林县实验楼项目继续提供技术劳务工，主要工作是图纸技术交底、施工安全管理、进度款申请材料、工程联系单材料、对接建设单位、监理单位、与公司资料对接，工程资料、进度款材料盖章等工作。西林中学实验楼项目由于股东资金周转出现问题，造成民工劳务费及伙食费不按时发放。2018年6月15日原告离职，经累计截至2018年6月15日被告方拖欠原告劳务费32050元，后于2019年2月2日被告通泰公司通过转账方式转给原告10000元，尚欠22050元。经原告多次催款未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，关于被告通泰公司、罗小荣、**是否应当共同承担支付原告***劳务费的问题，《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案被告通泰公司承包工程后，将该工程授权委托给被告**进行施工，其实施的民事法律行为，对被告通泰公司发生效力，同时，原告到被告通泰公司承建的工程项目提供技术劳务，双方已形成了劳务合同关系，故原告的劳务费应由被告通泰公司承担；被告罗小荣作为被告通泰公司的法定代表人，承建该工程项目是被告通泰公司，而非被告罗小荣个人行为，故原告要求被告罗小荣承担责任，本院不予采纳。关于原告要求被告承担利息的问题，因双方未明确约定违约金或利息，故原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告广西通泰建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付劳务费22,050元给原告***。
二、驳回原告的***其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告广西通泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 罗金祥
二〇二一年七月二十二日
法官助理 何玉玲
书 记 员 王梓祯