广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）桂04民辖终41号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。统一社会信用代码：913611221615315079。
法定代表人：周金虎，董事长。
被上诉人（原审原告）：梧州市长洲区城市建设开发有限责任公司，住所广西梧州市新兴二路139号3楼306房。统一社会信用代码：91450400589823308C。
法定代表人：潘东明，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙娴，该公司员工。
上诉人宏盛某投资集团有限公司因与被上诉人梧州市长洲区城市建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初699号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
宏盛建业投资集团有限公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初699号民事裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。事实与理由：1、本案不属于合同纠纷，原审裁定认为本案属于建设工程施工合同纠纷进而适用合同履行地法院管辖，认定事实及适用法律均存在错误。2、依照被上诉人梧州市长洲区城市建设开发有限责任公司的诉讼请求、事实与理由，其实质主张上诉人构成不当得利，依照法律规定，不当得利应由被告即上诉人住所地江西省上饶市信州区人民法院管辖。
梧州市长洲区城市建设开发有限责任公司没有提交书面答辩意见。
一审法院审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据原告提供的现有证据来看，原告将平浪毅德项目回建地土方工程Ⅱ标段工程发包给被告进行施工，涉案施工合同的履行地在广西梧州市长洲区，原告是依据该涉案工程产生的纠纷而主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案属于该院管辖范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案已由该院立案，故应当由该院管辖。综上所述，被告提出管辖权异议的主张不能成立，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定：驳回被告宏盛某投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人施工的工程位于梧州市长洲区内，故梧州市长洲区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人宏盛某投资集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 任 军
审 判 员 李 勉
二〇二〇年七月二十二日
法官助理 李锦玲
书 记 员 余 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。