甘肃省金昌市金川区人民法院
民事判决书
（2019）甘0302民初1656号
原告：金昌市三星建筑安装有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李某，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗某，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金昌中石油昆仑燃气有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：**，职务总经理。
委托诉讼代理人：**，甘肃维正律师事务所律师。
原告金昌市三星建筑安装有限公司（以下简称三星公司）与被告金昌中石油昆仑燃气有限公司（以下简称中石油公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人罗某、被告中石油公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款158258.84元及利息66468.7元，合计224727.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，原被告签订金昌市天然气利用工程（门站、“三通一平”、围墙道路等土建工程）施工合同，原告如约完成该项工程后，被告又陆续将门站办公楼、辅助用房、门岗装修工程交付给原告施工。2010年10月原告增加门站库房工程，2010年11月16日上述工程竣工并验收合格，该项目2011年1月投产生产后被告陆续支付部分工程款，剩余158258.84元工程未予支付。
被告中石油公司辩称，2010年5月10日双方签订金昌市天然气利用工程（门站、“三通一平”、围墙道路等土建工程）施工合同属实，合同总价款800000元，在施工过程中增加了库房工程。2010年10月15日双方又签订金昌市天然气利用工程门站办公楼、辅助用房、门岗装修工程施工合同，合同总价款1000000元。2010年9月13日，双方确认库房工程价款为98710元，2017年年底，双方对原告所施工的全部工程进行结算审核，确定第一份合同工程及库房工程和第二份合同工程总价款为2989459元，被告共向原告支付工程款、库房工程以及其他款项共计3349970.35元，已将原告工程款全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的工程竣工验收单，被告提交的金昌市天然气利用工程（门站、“三通一平”、围墙道路等土建工程）施工合同、金昌市天然气利用工程门站办公楼、辅助用房、门岗装修工程施工合同、基建项目工程结算审核定案表、分包工程实物工程量完成确认表、分包工程预付款申请表、中国建设银行电子转账凭证9张，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的工程预算书、库房施工图纸，被告对其真实性不予认可，本院不予认定。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年5月10日双方签订金昌市天然气利用工程（门站、“三通一平”、围墙道路等土建工程）施工合同属实，合同总价款800000元，在施工过程中增加了库房工程。2010年10月15日双方又签订金昌市天然气利用工程门站办公楼、辅助用房、门岗装修工程施工合同，合同总价款1000000元。2010年8月31日，双方确认库房工程量170.19㎡，完成金额98710元。原告施工的门站围墙土建工程、撬基础及增加项目库房工程在2010年11月16日验收完毕。2017年12月28日，双方对原告所施工的金昌市天然气利用工程（门站、“三通一平”、围墙道路等土建工程进行结算审核定案，确定工程总价款为2989459元。另查明，被告中石油公司在2010年9月至2018年12月28日期间分9次共向原告三星公司支付工程款及装修费3349970.35元。
本院认为，原被告签订的建设施工合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。本案原告已经按约完成合同约定工程及增加项目，该工程由双方竣工验收合格现已投产使用，被告已按合同约定向原告支付全部工程款及装修费，双方义务均已经履行完毕。原告方提供的由其单方制作的工程预算书、库房施工图无法证明被告拖欠原告工程款158258.84元的事实，根据谁主张谁举证规则，原告应当承担对其不利的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告金昌市三星建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元（已减半收取），由原告金昌市三星建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张虎
二○一九年七月二日
书记员 ***