山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2022）鲁0911民初4146号
原告：**，男，1981年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告：泰安市同达建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区祝阳镇姚西村。
法定代表人：左志强，任董事长。
委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：山东铁信建设集团有限公司，住所地：济南市历城区浩岳财富中心717。
法定代表人：徐成胜，任董事长。
委托诉讼代理人：周辉成，系该公司员工。
被告:山东高速城乡建设开发有限公司，住所地：泰安市红门路45号。
法定代表人：梨坤能。
被告：青岛泰兴达国际物流有限公司，住所地：青岛市保税港区青岛出口加工区管委办公楼519房间。
法定代表人：隋珊珊。
原告**与被告泰安市同达建材有限公司（以下简称泰安同达公司）、山东铁信建设集团有限公司（以下简称山东铁信公司）、山东高速城乡建设开发有限公司（以下简称山东高速城乡建设公司）、青岛泰兴达国际物流有限公司（以下简称青岛泰兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人杨奉章、被告泰安同达公司的委托诉讼代理人卢正勇、被告山东铁信公司的委托诉讼代理人周辉成到庭参加诉讼，山东高速城乡建设公司、青岛泰兴达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款143017.46元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告**与被告泰安同达公司签订购买合同，被告泰安同达公司向原告购买河砂，合同约定购买数量为20000吨，单价为113元/吨，共计货款为2260000元。合同签订后原告按照合同约定向被告泰安同达公司提供了河砂，至起诉之日尚欠货款643017.46元。原告多次催要，被告泰安同达公司拒不支付。被告山东铁信公司、山东高速城乡建设公司、青岛泰兴达公司系被告泰安同达公司的股东，其在出资范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告泰安同达公司辩称，对于欠款事实予以认可，代表公司深表歉意。我公司对江苏中南有多笔商票，难以兑付，导致今天资金困难，也已经起诉了包括江苏中南在内的多个中南公司，还有很多中南公司现在尚未出判决结果，待资金情况允许，一定尽快兑付原告的相应款项。
山东铁信公司辩称，我们不承担责任，我们是股东，我们没有违法，没有出逃资金等。
山东高速城乡建设公司未到庭，亦未答辩。
青岛泰兴达公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**作为甲方、被告泰安同达公司作为乙方，双方于共同签订《购买合同》（合同编号：TD2020-CG-S006），该合同约定：甲方从乙方处购买天然砂（河砂），数量为20000吨，单价为113元/吨，金额共计2260000元；合同第五条约定，按批结算，每累计10000吨结算一次，结算后支付该批货款总额的35%，其他批次累计后按此结算，双方解除合同后，余款一年内分3此结清。同时，双方还约定了其他权利及义务。
另查明，被告泰安同达公司系2018年1月23日成立的其他有限责任公司，经营范围为建材（不含易燃易爆品）销售；商品混凝土、混凝土预制件加工、销售等。被告山东铁信公司、山东高速城乡建设公司、青岛泰兴达公司系泰安同达公司的股东。
本院认为，原告与被告泰安同达公司达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格格守，履行合同义务。被告向原告采购河砂，原告已按合同约定向被告交付了货物，被告应按合同约定足额向原告支付货款，但剩余货款143017.46元被告至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付剩余货款143017.46元，予法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告山东铁信公司、山东高速城乡建设公司、青岛泰兴达公司对上述欠款承担清偿责任，本院认为，根据相关法律规定,法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人以其全部财产独立承担民事责任，本案中被告山东铁信公司、山东高速城乡建设公司、青岛泰兴达公司虽系被告泰安同达公司股东,但原告未提供证据证实该三被告与泰安同达公司存在财产混同、公司股东滥用公司法人独立地位及抽逃出资等情形，且根据合同相对性原则,该三被告非本案合同当事人,故对原告主张要求被告山东铁信公司、山东高速城乡建设公司、青岛泰兴达公司承担清偿责任的诉讼请求,本院不予支持。原告要求被告承担保全担保费480元，但原告与被告泰安同达公司签订的购买合同对该项费用并未约定,且该费用并非诉讼支出的必要费用,故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告泰安市同达建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**货款143017.46元；
二、驳回原告**对被告山东铁信建设集团有限公司、山东高速城乡建设开发有限公司、青岛泰兴达国际物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元、保全费1320元，共计2900元，由被告泰安市同达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李建勇
二〇二二年七月十四日
法官助理 高 群
书 记 员 张 倩