吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2020）吉2401民初2888号
原告：***，女，汉族，X年X月X日出生，现住吉林省延吉市。
被告：***桥广告有限公司，住所为吉林省延吉市。
法定代表人：**，该公司经理。
原告***与被告***桥广告有限公司（以下简称虹桥公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告***，被告虹桥公司的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
***向本院提出诉讼请求：要求虹桥公司支付拖欠材料费及加工安装费73327元，并支付自2016年1月1日起至欠款结清之日止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2014年，***为虹桥公司加工由虹桥公司承揽的XX的白钢宣传栏，为此拖欠***20600元；2015年，***为虹桥公司加工由虹桥公司承揽的XX的白钢防盗窗，其材料费及加工费为41727元；2015年，***为虹桥公司加工由其承揽的XX门诊大厅一楼银行ATM机外壳，加工制作及安装费11000元。约定加工接收后结算货款，但加工安装后虹桥公司迟迟不结算货款，经过多次讨要无果，故诉至法院。
***桥广告有限公司承认原告在本案中所主张的事实，确认该工程项目确实是***给做的，金额也予以认可，因发包人没有及时给虹桥公司结账，因此虹桥公司无法及时向***结清款项,但认为，关于利息希望按正常利息计算。
本院认为，虹桥公司承认***在本案中主张的事实，故对***主张的事实予以确认。***为虹桥公司加工定作白钢宣传栏、防盗窗、ATM机外壳等，双方之间形成事实上的定作合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。因虹桥公司对***主张的事实及数额予以认可，故对***要求虹桥公司支付材料费及加工安装费73327元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，因双方并未对利息作出明确约定，故本院支持***的利息损失，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告***桥广告有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告***支付73327元并支付利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果被告***桥广告有限公司未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算***行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付***行金。
案件受理费1633元（原告已预交），减半收取计816.5元，由被告***桥广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ***
二〇二〇年六月五日
书记员 ***