广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2020)粤民申3988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天河区东棠胜业鑫建材经营部。地址：广东省广州市天河区广棠北路20号B栋D524房。
经营者：宾思敏。
委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市日昇建筑工程有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道育才东路1号美雅苑商住楼2号商铺1号间。
法定代表人：游家强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞润，男，公司职员。
委托诉讼代理人：何建锐，男，公司职员。
一审第三人：韦荣浩，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人广州市天河区东棠胜业鑫建材经营部（以下简称东棠经营部）因与被申请人阳春市日昇建筑工程有限公司（以下简称日昇公司）及一审第三人韦荣浩买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东棠经营部申请再审称：（一）一、二审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，仅支持第三人韦荣浩签名确认的未付滞纳金591121.45元，对此后的滞纳金不予支持，适用法律错误。日昇公司在一审首次开庭时未如实陈述韦荣浩的身份，直至审限届满后再追加韦荣浩为第三人，其故意拖延诉讼程序，具有明显的违约恶意，应由日昇公司支付诉讼期间的滞纳金。（二）一、二审调减违约金有违意思自治及公平原则。法院裁判调减违约责任，应结合案涉交易的行业背景。2016年10月至2018年5月，螺纹钢的行情价格持续上涨，东棠经营部依赖销售回款来采购钢材货物。由于日昇公司未能及时付款，东棠经营部无法以相同价格采购同等数量的钢筋，导致周转损失。东棠经营部需借助民间融资完成本案交易，一、二审未支持东棠经营部在本案中对债务人两分息的主张，导致东棠经营部无法偿还“上家”的借贷利息。综上，东棠经营部请求再审本案。
日昇公司答辩称：（一）日昇公司与东棠经营部没有构成买卖合同关系。《钢材购销合同》《对账明细表》以及送货单均是韦荣浩签名，不是日昇公司法定代表人签名。日昇公司未委托韦荣浩签署合同和收货，应由韦荣浩承担相应责任。（二）东棠经营部收到的货款都是从韦荣浩个人账户汇款，没有经过日昇公司账户，说明韦荣浩与东棠经营部之间存在买卖关系。（三）一、二审法院判决滞纳金利息计算方法过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，韦荣浩已支付滞纳金的利率超过年利率36%，且过分高于造成的损失，一、二审对此并未做调整，请求依法改判。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据东棠经营部的理由和日昇公司的意见，本案再审审查的争议焦点为滞纳金的认定问题。
东棠经营部主张日昇公司支付货款及滞纳金，提交《钢材购销合同》《旗峰花园项目钢筋款对账单明细（截止至2018年8月31日）》（以下简称《对账单明细》）予以证明。根据一、二审查明事实，《钢材购销合同》经东棠经营部、日昇公司盖章和韦荣浩签名，日昇公司确认公章真实性，该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。韦荣浩于2018年8月31日在《对账单明细》签名确认未付货款1216979.06元、未付滞纳金591121.45元。一、二审判决综合双方的履约情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定对滞纳金作出调整，支持韦荣浩签名确认的未付滞纳金591121.45元，不支持此后的滞纳金，处理正确。东棠经营部主张日昇公司恶意拖延诉讼程序应加重其违约责任、钢材市场价格上涨导致周转损失，没有事实和法律依据，不予支持。虽日昇公司提出一、二审判决认定货款错误、滞纳金过高应予调整，但其未在法定期限提出再审申请，本院对此不予审查。综上，东棠经营部的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市天河区东棠胜业鑫建材经营部的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 肖 薇
审判员 郑华平
二〇二〇年六月××日
书记员 梁艳萍