| 序号 | 最新中标项目工程（共 42 条） | 地区 | 项目经理 | 中标金额范围 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 蚌埠第二实验学校教育集团滨湖校区10kV配电工程 | 安徽省-蚌埠市 | 姚楠 | 1000万以下 |
| 2 | 高新电子信息产业园基础设施建设(一期）—富创通蚌埠产业园10KV配电工程 | 安徽省-蚌埠市 | 姚楠 | 1000万以下 |
| 3 | 三院高新医院10KV新建机械临时用电工程 | 安徽省-蚌埠市 | -- | 1000万以下 |
| 4 | 五河县西凌安置区三期10KV配电工程施工 | 安徽省-蚌埠市 | 林南霞 | 1000万以上 |
| 5 | 蚌埠市公共卫生医疗中心供电配套工程（蚌埠市第五人民医院10KV2000KW供电工程）项目 | 安徽省-蚌埠市 | 姚楠 | 1000万以下 |
| 序号 | 最新诚信信息（共 5 条） | 时间 |
|---|---|---|
| 1 | 安徽弘亿电力工程有限公司2026年4月诚信信息 | 2026-04-17 |
| 2 | 安徽弘亿电力工程有限公司2026年1月诚信信息 | 2026-01-27 |
| 3 | 安徽弘亿电力工程有限公司2024年12月诚信信息 | 2024-12-11 |
| 4 | 因对2014年元旦、春节期间解决拖欠农民工工资问题重视程度不够，处理不够及时，造成农民工到市政府上访，被清出淮南市建筑，被 | 2014-04-17 |
| 5 | 因蚌埠市禹会区妇幼保健所10KV配电工程投标过程中投标文件造假，被记不良行为记录一次并公示，自2013年2月28日起一年内，取消进 | 2013-02-28 |
| 序号 | 姓名 （共 1 条） | 注册类别/专业 | 证书号 | 执业印章号 | 有效期 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 周佳 | 建安A证 | -- | -- | 2026-11-12 |
法人 | 周维仙 | 经营状态 | 存续 | 成立时间 | 2008-03-10 | |||
注册资本金 | 2800万人民币 | 经营期限 | 2008-03-10 至 -- | 登记机关 | 蚌埠市龙子湖区市场监督管理局 | |||
企业官网 | -- | 统一信用代码 | 91340300672607040W | 企业曾用名 | -- | |||
详细地址 | 安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道635号工投龙子湖区中小产业园1号楼 | |||||||
| 序号 | 案件名称 | 案件编号 | 执行法院 | 日期 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 安徽弘亿电力工程有限公司与砀山万像房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书 | （2024）皖1321民初6565号 | 砀山县人民法院 | 2024-11-28 |
| 2 | 安徽弘亿电力工程有限公司与上海盾标电子科技有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书 | （2023）沪0115民初95166号 | 上海市浦东新区人民法院 | 2023-09-21 |
| 3 | 某某亿电力工程有限公司、飞洲集团股份有限公司等侵权责任纠纷一审民事裁定书 | （2023）浙1002民初317号 | 台州市椒江区人民法院 | 2023-02-16 |
| 4 | 某某亿电力工程有限公司、某某（蚌埠）置业有限公司建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书 | （2022）皖0303民初5485号 | 蚌埠市蚌山区人民法院 | 2022-10-30 |
| 5 | 安徽弘亿电力工程有限公司、飞洲集团股份有限公司等侵权责任纠纷一审民事裁定书 | （2022）浙1002民初2699号 | 台州市椒江区人民法院 | 2022-06-20 |
| 6 | 荣盛（蚌埠）置业有限公司、安徽弘亿电力工程有限公司建设工程合同纠纷民事二审民事判决书 | （2022）皖03民终58号 | 安徽省蚌埠市中级人民法院 | 2022-03-15 |
| 7 | 安徽弘亿电力工程有限公司、某某民间借贷纠纷民事二审民事裁定书 | （2022）皖03民终437号 | 安徽省蚌埠市中级人民法院 | 2022-02-08 |
| 8 | 安徽弘亿电力工程有限公司、某某民间借贷纠纷民事一审民事裁定书 | （2021）皖0302民初3601号 | 蚌埠市龙子湖区人民法院 | 2021-12-06 |
| 9 | 某某（蚌埠）置业有限公司、某某亿电力工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 | （2021）皖03民终1208号 | 安徽省蚌埠市中级人民法院 | 2021-06-25 |
| 10 | 安徽弘亿电力工程有限公司与荣盛（蚌埠）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书 | （2021）皖0303民初2387号 | 蚌埠市蚌山区人民法院 | 2021-06-11 |