北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2020）京0108民初47575号
原告：北京***科贸有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号5层516室。
法定代表人：李献革，董事长。
被告：东方元爵（北京）数据技术有限公司。
法定代表人：郑海峰。
原告北京***科贸有限公司（以下简称***公司）诉被告东方元爵（北京）数据技术有限公司（以下简称东方元爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日正式立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***公司的法定代表人李献革、被告东方元爵公司的法定代表人郑海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
***公司向本院提出诉讼请求，请求判令东方元爵公司：1.支付货款144000元；2.支付10000元技术处理费；3.支付拖欠货款而产生的利息损失（自2020年9月7日起至2021年3月30日止，按照每日千分之五计算，以154000元为基数）；4.承担诉讼费、财产保全保险费。事实与理由如下：***公司与东方元爵公司于2020年8月7日在北京市海淀区信息路15号签订销售合同，东方元爵公司从***公司处购买浪潮NF5280M5服务器一台、英特尔Golden6242CPU两颗、英伟达V100-16G GPU卡两块，合同价值144000元，约定东方元爵公司在合同签订30日内支付全部货款（即2020年9月9日前支付合同款）。***公司于2020年8月10日将货物交付给东方元爵公司，8月11日***公司安排工程师王禄铭上客户现场安装调试。并于8月12日安装调试完成，当场得到认可。2020年8月21日，东方元爵公司要求***公司次日再次上门服务，并承诺给予10000元费用。2020年8月22日，***公司上门完成服务。但至今未付费用，故诉至法院。
东方元爵公司答辩称，同意支付货款144000元，但不同意支付10000元所谓服务费，因为***公司交付的产品存在质量问题，利息要求按照银行利率计算。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：
东方元爵公司（甲方、买方）与***公司（乙方、卖方）签订了一份《单一销售合同》，约定甲方向乙方采购浪潮服务器，金额144000元，货物存在质量问题的，甲方应在三个工作日内提出，过期自动视为合格，若三个工作日内甲方不提出异议，视为货物合格，并已签收，若在合同签订30日内付款的，甲方应当在乙方的收货证明上签字盖章；如果甲方不能按时付款，每延迟一日支付千分之五的违约金，知道甲方付清全部货款为止，但违约金不超过合同总额；合同还约定了其他事项。合同落款时间为2020年8月7日。双方确认合同实际签订日期为2020年9月7日。
双方确认货物于2020年8月11日交付，2020年8月22日，***公司到现场进行了更换。对于更换原因，***公司称系因为违反了浪潮公司关于不能跨区销售的规定，东方元爵公司称跨区销售属实，但更换最主要的原因是质量存在问题。
2020年8月21日，***公司的员工与东方元爵公司的法定代表人郑海峰在微信群里交流，8月21日17:55分，郑海峰称“这是李国伟要的一万吗？”“哎”“就这样吧”“搞完
客户款到了 就安心点了”。
庭审中，***公司称10000元费用为与厂家沟通协调的费用。
庭审中，东方元爵公司称就涉案项目，其与业主之间存在一个诉讼，东方元爵公司起诉要求业主支付货款，已经胜诉。
为了证明损失，***公司提交了一份贷款的凭证，记载贷款年利率为3.45%。
***公司为本案财产保全支付了保全保险费2000元。
以上事实有合同等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，***公司与东方元爵公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系成立且生效。各方应当严格遵守各自的义务。合同虽然是2020年9月7日签订，但货物已经于2020年8月11日交付货物，故再综合落款时间，东方元爵公司应当于2020年9月7日向***公司支付货款144000元。但东方元爵公司并未支付，系违约行为，应当承担违约责任，立即支付144000元并支付逾期付款利息损失（自2020年9月8日起至2021年3月30日止，以144000元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率3.85%为标准计算）。
关于10000元费用，依据东方元爵公司法定代表人郑海峰2020年8月21日的微信发言，可以认定郑海峰对于该费用的支付虽不情愿，但予以认可且未提出反对意见，故本院对于***公司主张的该费用予以支持。东方元爵公司未支付该费用，系违约行为，应当立即支付并支付逾期付款违约金，故本院对***公司自2020年9月7日主张该费用的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，计算标准也应同货款一致。
关于质量问题东方元爵公司未提交证据予以佐证，且其与业主的诉讼中其胜诉，故本院对东方元爵公司的该项抗辩不予采信。
关于诉讼保全保险费，因双方并未约定，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、东方元爵（北京）数据技术有限公司于本判决生效之日起十日内向北京***科贸有限公司支付货款144000元；
二、东方元爵（北京）数据技术有限公司于本判决生效之日起十日内向北京***科贸有限公司支付其他费用10000元；
三、东方元爵（北京）数据技术有限公司于本判决生效之日起十日内向北京***科贸有限公司支付逾期付款利息（自2020年9月7日至2021年3月30日止，以154000元为基数，按照年利率3.85%为标准计算）；
四、驳回北京***科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（北京***科贸有限公司已预交），由东方元爵（北京）数据技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付北京***科贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高增播
二〇二一年 三月三十日
书 记 员 卢芸熠