广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）桂1121民初160号
原告:***，男，汉族，1966年8月24日出生，住昭平县。
委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县永和法律服务所法律工作者。
被告:广西新恒通高速公路有限公司，统一社会信用代码914500003403622350，住所地南宁市民族大道交通设计大夏19楼1902房。
法定代表人：赖水平，董事长。
委托诉讼代理人：罗会成，该公司职员。
被告:广西桂辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91450100MA5KB6QX6L，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区福宜路12号。
法定代表人：林圣其，董事长。
委托诉讼代理人：刘浪，该公司总工程师。
被告:广西路建工程集团有限公司，统一社会信用代码9145000076302402B(10-1),住所地南宁市兴宁区邕武陆1号。
法定代表人：赵亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：蔡家华，北京盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫枝龙，该公司职工。
第三人：覃维龙，男，1955年11月09出生，住所地昭平县。
原告***与被告广西新恒通高速公路有限公司、广西桂辰建筑工程有限公司、广西路建工程集团有限公司、第三人覃维龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。
***向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因侵权造成的损失163354元;2.三被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月15曰，原告与昭平县昭平镇江口村下村中小组及21户村民签订《杨老冲林地承包合同》，承包了下村中小组位于杨老冲（又称杨柳冲）的林地220多亩种植八角，承包期40年，承包时间从2002年1月1日起至2041年12月31日止；昭平县公证处对原告的承包行为进行了公证，并出具了（2002)桂昭证字第1号《公证书》。
2019年6月12日，被告1、被告2属下的广西路建工程集团有限公司贺州至巴马高速公路（钟山至昭平段）四分部在没有原告（林地使用权人、承包人、林木所有权人）同意的情况下，与莫枝龙签订《临时用地协议书》，将原告承包的林地及种植了18年的八角林木挖去，被告的行为严重损害了原告作为土地承包权人、林木所有权人的合法权益，对被告的不法毁林行为，原告向昭平县森林公安局大脑山派出所进行了举报，昭平县森林公安局委托广西南宁渌广林业科技有限公司进行了鉴定，被告毁去原告八角林4.881亩，毁去原告承包的林地11.52亩（含4.881亩林地)。按照每亩种植八角50株计算，被告的行为造成了原告以下损失：1、损失八角244株X160元/株=39040元（按照2009年征地补偿标准计算)；2、林地租金损失：11.52亩x50元X40年=23040元，3、生态林补偿损失：11.52亩X14.5元/亩X22年=3674元，4、当年八角收入损失:100斤/株X244株X4元/斤=97600元。被告的不法行为发生后，原告曾经多次请求昭平县城厢司法所请求进行调解，被告不予理踩，不愿及时履行赔偿义务，由此发生纠纷。三被告是贺巴高速的建设方和施工方，对损害行为的发生负有共同连带责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》第37条的规定，三被告是侵权人，对损害行为的发生负有赔偿责任。据此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告***已经将案涉林地承包经营权即《杨老冲林地承包合同》转让给广西青竹天然饮用水股份有限公司，不再享有合同权利。***与本案没有直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，其起诉被告广西新恒通高速公路有限公司、广西桂辰建筑工程有限公司、广西路建工程集团有限公司请求财产损害赔偿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回***的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吴传周
人民陪审员 张红燕
人民陪审员 蔡 文
二〇二〇年四月二十八日
书 记 员 刘砚紫