山西省长治市中级人民法院
民事裁定书
晋04民终1984号
上诉人（原审原告）***，男。
上诉人（原审原告）***，女。
上诉人（原审原告）***，男。
被上诉人（原审被告）山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿，住所地长治市郊区西白兔乡漳村。
负责人***，任矿长。
被上诉人（原审被告）襄垣县潞信庄园农业开发有限公司，住所地长治市襄垣县古韩镇八里庄村。
法定代表人***，任公司总经理。
原审第三人襄垣县侯堡镇西回辕村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇西回辕村。
法定代表人***，任村民委员会主任。
原审第三人襄垣县侯堡镇地质灾害办公室，住所地襄垣县侯堡镇镇政府。
负责人段**。
上诉人***、***、***因与被上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿、襄垣县潞信庄园农业开发有限公司、原审第三人襄垣县侯堡镇西回辕村村民委员会、襄垣县侯堡镇地质灾害办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2016）晋0423民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告***于1982年与襄垣县侯堡镇花垴村村民***结婚，并于1983年2月15日将户籍迁至侯堡镇花垴村并居住，原告***与原告***出生后，均落户在花垴村；三原告户籍地均非侯堡镇西回辕村且不在侯堡镇西回辕村居住，非西回辕村村民对本案涉及之补偿款不具有请求权，与本案无直接利害关系，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告***、***、***的起诉。
上诉人***、***、***上诉称：上诉人在西回辕村有合法继承遗产，与拆迁工作有直接利害关系，应享有同其他拆迁村民同等的补偿待遇，请求二审查明事实后依法改判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，***于1982年与襄垣县侯堡镇花垴村村民***结婚，并于1983年2月15日将户籍迁至侯堡镇花垴村并居住，***与***出生后，均落户在花垴村。***、***、***户籍地均非襄垣县侯堡镇西回辕村且不在该村居住，对本案涉及之补偿款不具有请求权，即与本案无直接利害关系，一审法院据此裁定驳回该三人起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一六年十一月十七日
书记员***