广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2019）粤1971民初27784号
原告：***，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省东莞市东城区********，身份证号码：441************03X。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。
被告：**回，男，汉族，1966年7月27日出生，住广东省东莞市南城区******************，身份证号码：440************71X。
被告：柯某1，男，汉族，1992年2月13日出生，住广东省东莞市南城区******************，身份证号码：441************213。
被告：东莞市广基建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区********************。
法定代表人：柯某1。
三被告共同委托代理人：张旭涛，广东法铸河山律师事务所律师。
原告***与被告**回、柯某1、东莞市广基建设工程有限公司（以下简称广基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小闹、李旭芬，三被告委托代理人张旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告**回向原告偿还借款本金3000000元，支付利息（按每月90000元，从2018年8月14日计至全部清偿之日止，利息已付400000元）、律师费120000元、保费11535元，并承担本案诉讼费；2.被告柯某1、广基公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告**回为朋友关系。被告**回于2018年8月14日以资金周转为由，向原告借款3000000元，双方签订了《借款协议书》，约定被告**回每月向原告支付90000元利息。原告将以上借款交给被告**回，被告**回向原告出示了《借款借据》，确认收到了原告出借款项。被告柯某1、广基公司对被告**回的以上债务自愿承担连带保证责任，并在《借款协议书》上签字、盖章。后被告**回只支付了400000元利息。
三被告辩称，一、尚欠借款本金是2600000元。在原告起诉前，被告**回已向原告转账400000元，附言注明的是还款，意为归还本金，并非利息。二、原告主张利息过高，利息起算时间点有误，应根据原告实际交付的金额和日期予以计算。三、原告未提交证据证明其为实现债权确有实际支出120000元的律师费。利息、律师费、担保费、保全费等费用总和超过年利率24%的部分，不应予以支持。四、原告请求保证人承担连带清偿责任，不应包含除本金和利息之外的其他债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于被告**回已付400000元的性质。
2018年9月21日、2019年3月1日、2019年4月2日、2019年6月14日被告**回分别向原告转账50000元、100000元、200000元、50000元，合计400000元。
原告主张该400000元是支付的利息。
三被告主张该400000元是归还的借款本金。
法院认定及理由：本院认定被告**回已付400000元中，399451.52元属于2018年12月30日之前（含该日）的利息，剩余548.48元属于2018年12月31日的利息。理由是：1.2018年8月15日、2018年8月24日被告**回分别收到原告借款本金2000000元、1000000元，故2000000元借款本金的利息应从2018年8月15日起算，1000000元借款本金的利息应从2018年8月24日起算。2.《借款协议书》约定每月15日前支付利息，借款到期时归还全部借款本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告**回支付的400000元应优先用于支付利息。3.案涉借款约定的利息是月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，可以按照月利率3%计算上述400000元是何期间的利息。4.经计算，从2018年8月15日计至2018年8月23日，被告**回应付利息是17753.42元≈2000000元×3%/月×12个月÷365天×9天。从2018年8月24日起，被告**回应以3000000元为基数，按月利率3%向原告支付利息，经计算每日利息为2958.90元≈3000000元×3%/月×12个月÷365天。被告**回向原告支付的400000元，先用于支付2018年8月15日至2018年8月23日期间的利息17753.42元，剩余382246.58元则按照2958.90元每日的标准抵扣利息，经计算再抵扣129天（2018年8月24日至2018年12月30日）利息后，尚余548.48元=382246.58元-2958.90元/天×129天，该548.48元应视为2018年12月31日的部分利息。
二、关于律师费和财产保全保费。
原告提交了《诉讼保全责任保险保险单》、保费发票，予以证明其支付了财产保全的保费11535元。
原告提交了《民事委托代理合同》、律师费发票，予以证明原告已付了律师费50000元，还需要支付律师费70000元。
三被告质证如下：对《诉讼保全责任保险保险单》、保费发票的真实性、合法性、关联性不清楚；对《民事委托代理合同》、律师费发票真实性无法确认，原告没有提交转账记录证明原告支付了律师费120000元。
法院认定及理由：本院认定原告为了申请财产保全支付了保费11535元，原告为了实现债权已付律师费50000元。理由是：原告提交的上述证据可以形成完整的证据链，足以证明其证明内容。
三、关于担保范围。
原告主张保证人的担保范围包括借款本金、利息、律师费、担保费。
三被告主张担保范围只有借款本金和利息。
法院认定及理由：本院认定被告柯某1、广基公司的担保范围包括借款本金、利息、律师费和保费。理由是：《借款协议书》约定被告**回的债务包括借款本金、利息、律师费、财产保全费等，保证人对被告**回之本借款协议书中的各项义务承担连带保证责任（包括但不限于借款本金、利息、违约金）。根据上述约定，保证人柯某1、广基公司应对被告**回在《借款协议书》中的全部债务承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点在于：一、被告**回尚欠原告借款本息数额；二、被告**回是否需要向原告支付律师费和保费；三、被告柯某1、广基公司是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。
关于争议焦点一。本院已认定被告**回已付400000元中，399451.52元属于2018年12月30日之前（含该日）的利息，剩余548.48元属于2018年12月31日的利息。因为2018年12月31日起的利息没有足额支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告应按照年利率24%的标准主张2018年12月31日起的利息。现借款时间届满，被告**回逾期还款已构成违约，因此被告**回应向原告归还借款本金3000000元及支付利息（以3000000元为基数，按照年利率24%，从2018年12月31日计至实际清偿之日止，计算的金额应扣除548.48元）。对于原告主张的其他利息，本院依法不予支持。
关于争议焦点二。本院认定原告为了申请财产保全支付了保费11535元，原告为了实现债权已付律师费50000元。《借款协议书》约定被告**回的债务包括借款本金、利息、律师费、财产保全费。因此被告**回应向原告支付保费11535元、律师费50000元。对于原告主张的其他律师费70000元，因为尚未实际发生，本院依法不予支持。
关于争议焦点三。本院已认定被告柯某1、广基公司的担保范围包括借款本金、利息、律师费和保费，故对于原告要求被告柯某1、广基公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告**回于本判决发生法律效力之日起三日内向原告***归还借款本金3000000元；
二、被告**回于本判决发生法律效力之日起三日内向原告***支付利息（以3000000元为基数，按照年利率24%，从2018年12月31日计至实际清偿之日止，计算的金额应扣除548.48元）；
三、被告**回于本判决发生法律效力之日起三日内向原告***支付律师费50000元、担保费11535元；
四、被告柯某1、东莞市广基建设工程有限公司对第一、二、三判项中的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费23780元（包括受理费18780元、财产保全申请费5000元），由原告负担2680元，三被告负担21100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴勇洲
二〇一九年十二月三日
书记员 赖琳娴