镇江市京口区人民法院
民事案件民事判决书
（2018）苏1102民初2996号
原告镇江亨通电器有限公司（以下简称亨通公司）与被告江苏电科电气设备有限公司（以下简称电科公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法由审判员周伟独任审判。于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告亨通公司的法定代表人章健康、委托诉讼代理人李端林、张海东，被告电科公司的委托诉讼代理人孟庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”涉案协议中约定了协议生效的条件为办理公证，由于原、被告并未办理公证，同时被告亦不存在为自己的利益不正当阻止条件成就的情形，故涉案协议未生效。尽管原告提供了涉案协议已经履行的证据，即便该证据真实有效，能反映原告履行了协议约定内容，亦不能认定涉案协议生效。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
对原告提交的证据，本院认证认为：被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，该证据系当事人的真实意思表示，结合被告的答辩意见，本案的争议焦点在于本案涉案协议是否生效，该证据的效力问题在本院认为中具体阐述。原告提交的证据2反映了涉案协议内容的履行情况，合同履行系合同效力的体现，但不能决定合同的效力。证据3与本案的焦点无关联。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2018年6月，原告（甲方）与被告（乙方）就被告承包经营原告公司事宜签订《承包协议》一份，协议第5条约定：“乙方承包期间每年上缴承包费税后现金48万元人民币，即每个月4万元整。（甲方提供普通收据作为乙方付款的依据）”第6条约定：“承包期限暂定10年，承包期间甲乙双方不得有任何调整，如有需要调整，需经甲乙双方协议一致后另行签订协议。任何一方未到期提出变化都得给对方30万元人民币作为补偿，同时要求变化乙方应提前6个月提交书面材料通知对方”第13条约定：“以上条款由镇江市公证处公证生效。如发生纠纷，双方协商解决。”协议签订后，原、被告未办理公证，同时，原、被告亦未就上述承包事宜另行签订书面协议。
驳回原告镇江亨通电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3320元，合计7920元，由原告镇江亨通电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
书记员 朱胜楠