河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2019)冀0208民初1120号
原告：唐山市泉河水泥有限公司，住所地:唐山市丰润区泉河头镇团山子村。
法定代表人：张振坤，经理。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：***，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告唐山市泉河水泥有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市泉河水泥有限公司的委托代理人翟仕刚、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市泉河水泥有限公司诉称，2012年被告开始从原告处购买水泥,截止到原告起诉时，被告共欠原告水泥款103855.50元。原告多次催要，被告未能给付。现被告拖欠货款，给原告造成利息损失。原告提起诉讼，请求法院判令被告给付水泥款103855.50元，并以此为基数自2016年1月1日开始按银行同期加罚利率支付利息。
被告***辩称，被告从2003年开始在北京经销水泥，水泥都是从原告处购买，每次运输水泥都是被告派司机去。2015年和2016年，原告相关人员到北京找到被告，要求被告出具欠条。被告为了不让司机承担欠款责任，当时在双方未核对账目的情况，被告就按原告要求，分别在顺义板桥及顺义丰博地铁站打了欠条。被告在今年整理材料时发现，有原告给被告出具的3张所交水泥款收据，才知道被告根本不欠原告水泥款，被告的欠条打错了。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2003年开始，被告从原告处多次购买水泥，双方之间未签订书面买卖合同。2015年12月30日，被告为原告出具欠条一张，尚欠原告水泥款45628元。2016年12月6日，被告又为原告出具欠条一张，尚欠原告水泥款58227.50元。上述被告合计欠原告水泥款103855.50元。双方在欠条中均未约定给付期限。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
庭审中，被告主张不欠原告水泥款，其已给付原告水泥款。被告提交了原告出具的三张水泥款收据，时间分别为2007年4月4日、2007年6月22日、2009年11月18日。原告对被告主张不认可。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面水泥买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。被告主张其已给付原告水泥款，原告予以否认，而被告所提交水泥款收据的时间均在被告所为原告出具欠条之前，故被告的证据不能证实其主张，本院不予采信。原告按约定为被告提供水泥，被告亦应及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠水泥款103855.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，属于违约，应承担违约责任。因原、被告未约定给付期限，本院认为自本案受理之日即2019年2月1日起，按照年利率6%给付原告逾期付款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告***于本判决生效后十日内给付原告唐山市泉河水泥有限公司水泥款103855.50元及利息（利息以103855.50元为基数，自2019年2月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告唐山市泉河水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一九年六月十日
书记员 葛志伟