江苏省沛县人民法院
民事裁定书
（2018）苏0322民初1474号
原告：***，男，1965年10月20日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：***，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：徐州大屯工贸实业公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、周???路北侧。
法定代表人：于远成，总经理。
委托诉讼代理人：***，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。
原告***与被告徐州大屯工贸实业公司（以下简称大屯工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
***向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还煤炭款33850元，利息30000元（以33850元为本金按年息6%计算至2018年3月12日），合计63850元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告借用吴ＸＸ扬煤建公司、沛县三建公司名义向被告购买块煤及次煤若干，当时所有货款一并交付给了被告。由于煤炭生产变化，尚余块煤、次煤（共计价值33850元）未交付原告。因为被告销售政策调整，被告不能履行义务，所余煤炭无法兑现。原告多次找到被告单位领导解决此事，被告单位领导认可所欠煤炭吨数及数额，但仍无法兑现，故原告解除双方买卖合同，要求被告给予煤炭款及相应利息损失。
本院经审查认为，原告在民事起诉书中自认其借用沛县三建公司、吴ＸＸ扬煤建公司的名义向被告购买块煤及次煤，但未提供证据证明，且原告提供的证明中载明“原沛县三建公司剩余块煤86.2吨没发”，地磅房余吨数与出门证数字一致的载明“客户名称：吴ＸＸ扬煤建公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，***作为本案原告，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告***的起诉。
案件受理费1396元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员*巍
二〇一八年六月十一日
法官助理沙茹
书记员侯春秋