湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）鄂28民辖终3号
上诉人（原审被告）：湖北省地质勘察基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。统一社会信用代码：91420000177566464U。
法定代表人：***，总经理。
委托诉讼代理人：***，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：***人民政府。住所地：湖北省***珠山镇人民路*号。
法定代表人：**，县长。
委托诉讼代理人：***，湖北宣明律师事务所律师。
原审被告：**金泰置业投资有限责任公司。住所地：湖北省***珠山镇***。统一社会信用代码：914228250581336073。
法定代表人：**，董事长。
委托诉讼代理人：***，湖北齐达新律师事务所律师。
原审被告：恩施宏城建设有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大桥路**号。统一社会信用代码：91422801183065826A。
法定代表人：**，董事长。
委托诉讼代理人：***，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
原审被告：恩施自治州同欣工程建设监理咨询有限责任公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝办事处***村花果山小区B区***号。统一社会信用代码：914228007070441974。
法定代表人：**，董事长。
上诉人湖北省地质勘察基础工程有限公司因与被上诉人***人民政府、原审被告**金泰置业投资有限责任公司、恩施宏城建设有限责任公司、恩施自治州同欣工程建设监理咨询有限责任公司追偿权纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北省地质勘察基础工程有限公司上诉称，请求撤销咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初2315号民事裁定，将本案移送至武昌区人民法院审理。事实和理由为：1、原审法院认为上诉人超过答辩期提出管辖权异议，不再对管辖权异议审查的理由不能成立。2018年10月24日，被上诉人***人民政府向原审法院提交延期举证及开庭申请书，原审法院同意并作出了延期举证及开庭的决定。2018年10月29日，上诉人才收到第一次通知的应诉法律文书，其相应的举证及答辩期限应当顺延。原审法院以上诉人收到第一次通知的应诉文书时间起算，认为上诉人提出管辖权异议时间超过答辩期，属于认定事实错误。本案系追偿权纠纷，属于一般的民事纠纷，应由被告所在地法院管辖。本案中几个被告住所地均不在咸丰县，因此，咸丰县人民法院对本案不具有管辖权，***将本案移送至有管辖权的武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属一般的民事纠纷。根据地域管辖原告就被告的基本原则，本案原告***人民政府向***人民法院起诉**金泰置业投资有限责任公司、恩施宏城建设有限责任公司、恩施自治州同欣工程建设监理咨询有限责任公司、湖北省地质勘察基础工程有限公司四被告承担责任，因被告**金泰置业投资有限责任公司住所地在**县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故***人民法院对本案具有管辖权。因***人民法院认为该院对本案不宜行使管辖权，报请本院指定其他法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定本案由咸丰县人民法院审理，本裁定一经作出即生效。咸丰县人民法院依本院生效裁定对本案进行审理，对上诉人湖北省地质勘察基础工程有限公司的管辖异议应不予审查，且咸丰县人民法院对上诉人的管辖异议进行审查没有法律依据，对该裁定应予撤销。上诉人湖北省地质勘察基础工程有限公司的上诉理由不能成立，其请求不应支持。本案应由咸丰县人民法院继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初2315号民事裁定。
二、由咸丰县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ***
审判员 刘 红
审判员 ***
二〇一九年三月二十一日
书记员 ***