信誉评级与资质评定的区分

  • 来源:建筑网   2019-06-26 16:59
摘要:

调研表明,发达国家建设领域基本上没有专门的信誉评级制度,企业的信誉评级完全是出于市场交易需求的自发行动,同时建设领域企业的所有信誉评级内容均包括在评级机构的业务范围以内,如建设领域企业的长时间信誉、建设领域企业发行的债券、股票信誉等。这类状态是与发达国家成熟的市场经济体系相适应的。国外机构如标准普尔、惠誉对国际上许多建设企业进行过信誉评级,均在其企业评级指标和企业评级方法的统1框架下进行,只是在行业分析和个别指标方面斟酌了建筑企业的特殊性。发展中国家如印度、菲律宾等包括我国1些评级机构发布的建筑企业信誉评级方法和指标,基本上也与国际通行的评价方法和指标类似。另外,建设领域由于其生产的项目性,除企业信誉和融资信誉,项目信誉也是1个重要的评级内容,如基础设施、建设工程的信誉评级。由于建设活动中,不同的信誉主体如业主、各级承包商、设计咨询机构、专业人员和金融机构都是通过“项目”这个核心而构成1个“信誉链”,因此,对项目的信誉评级更具有行业特点和实际意义。

调研表明,发达国家建设领域基本上没有专门的信誉评级制度,企业的信誉评级完全是出于市场交易需求的自发行动,同时建设领域企业的所有信誉评级内容均包括在评级机构的业务范围以内,如建设领域企业的长时间信誉、建设领域企业发行的债券、股票信誉等。这类状态是与发达国家成熟的市场经济体系相适应的。国外机构如标准普尔、惠誉对国际上许多建设企业进行过信誉评级,均在其企业评级指标和企业评级方法的统1框架下进行,只是在行业分析和个别指标方面斟酌了建筑企业的特殊性。发展中国家如印度、菲律宾等包括我国1些评级机构发布的建筑企业信誉评级方法和指标,基本上也与国际通行的评价方法和指标类似。
另外,建设领域由于其生产的项目性,除企业信誉和融资信誉,项目信誉也是1个重要的评级内容,如基础设施、建设工程的信誉评级。由于建设活动中,不同的信誉主体如业主、各级承包商、设计咨询机构、专业人员和金融机构都是通过“项目”这个核心而构成1个“信誉链”,因此,对项目的信誉评级更具有行业特点和实际意义。
建设领域企业的信誉评级也是对企业的某些方面进行综合评价,与行业管理中的企业资质评定有1定关系,但是具有不同的含义和评价内容。因此,国内外建设领域实行的资质评定可以构成建设领域企业信誉评级的基础,或可以在此基础上结合信誉管理进行行业管理。同时,我国现阶段的信誉问题和国外1般的概念也有所区分,相应的信誉评级也应有所不同。最大的区分在于:1般的信誉评级主要是建设领域以外的金融机构或个人投资者对建设领域企业的信誉状态水平的评价,如企业融资后的偿债能力等。在评价方法上也主要是在客观数据的基础上对企业的客观信誉能力(盈利能力和偿债能力)进行评价;而我国的信誉问题主要表现为企业主观失信现象突出,且重点产生在建设领域行动主体之间,因此信誉评级除关注企业的客观信誉能力,还应更多地根据企业主观失信风险大小进行评价。
比较信誉评级和资质评定可以看出,从评价内容上比较,信誉评级分析的是企业或项目的商业风险、财务风险,而资质评定分析的是企业的专业能力;从评价重点上看,信誉评级分析企业的盈利能力、偿债能力,资质评定分析的是企业的资金范围、技术实力;从评价目的对照,信誉评级是提供商业交往、投融资的公证性参考,而资质评定是肯定行业准入、项目承揽资历;在评价范围上,信誉评级分析的时间长(包括企业所有信息,覆盖企业的历史、现状和前景)、对象多(企业长时间信誉、短时间信誉、债券、股票、项目等),而资质评定分析的时间短(企业的过去经验和现状实力)、对象单1(企业本身或在某专门领域的资质);信誉评级和资质评定的共同点是,都关注企业过去的信誉记录;资质等级评价内容是信誉评级内容的1部份。
因此,建设领域企业信誉评级的含义是指,由建设领域主管部门或社会评级机构,根据相关法律法规和行业特点,采取科学公道的评级指标和方法,对建设领域企业的综合信誉能力进行评价,并用简单直观的符号予以表示。需要指出的是,我国现阶段包括建筑业在内的1些行业性的信誉等级其实不是真正意义上或完全意义上的“信誉评级”,而主要是根据所谓的“信誉标准”对主观意愿上的“信誉行动”和“信誉记录”的1种考察评判。

以上信誉评级与资质评定的区分由建筑网搜集整理,更多关于“信誉评级与资质评定的区分”等资质咨询、资质办理问题可以登录筑旺咨询平台查询。筑旺咨询,专业从事企业资质咨询、维护;人才证书培训与年检,职称评审、学历升级等多种业务类型。

热门课程

免费试听

推荐阅读