文书内容
江苏省镇江市中级人民法院
民事裁定书
（2020）苏11民辖终158号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：***，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江居安木业有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯桥路371号D23#-2号。
法定代表人：**，该公司执行董事。
上诉人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）因与被上诉人镇江居安木业有限公司（以下简称居安公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初496号民事裁定，向本院提起上诉。
建总公司上诉称，虽然居安公司的诉讼请求实际付货款，但本案供货数量及价款均未得到建总公司确认，本案争议标的为货物给付的真实性，不应以接受货币一方所在地为合同履行地。请求将本案移送南通市通州区人民法院审理。
居安公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，建总公司与居安公司签订的买卖合同中并未约定履行地点，本案原告居安公司请求判令建总公司支付货款和利息，故本案的争议标的为给付货币。居安公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。居安公司所在地位于镇江市新区丁卯桥路371号D23#-2号，属江苏省镇江经济开发区人民法院辖区，故江苏省镇江市经济开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，建总公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇二〇年七月二十四日
书记员任奕