陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2019）陕01民终12310号
上诉人(原审被告) :浩安生态环境建设有限公司（浩安公司）。住所地：西安市高新区。
法定代表人：姚院院，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩浩，员工。
委托诉讼代理人：张伟，员工。
被上诉人（原审原告）：西安标腾商贸有限公司（标腾公司）。住所地：西安市碑林区。
法定代表人：贾兴林，经理。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2214号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：钢材采购并非浩安公司，且一审计算违约金没有依据。
被上诉人辩称：一审正确。
一审查明，2015年原告与被告签订《钢材购销合同》，约定XX街XX工地供应钢材，同时约定，原告钢材送到被告工地当日，被告必须支付该批钢材总价款，如果被告没有按时支付任何一期的钢材款，每逾期一天则被告赔偿当天每吨4元的违约金，每月25日前被告必须支付违约金全款。合同签订后，原告开始陆续向被告工地供应钢材。2017年3月13日，原、被告签订《陕西浩安生态环境建设有限公司华阳老街项目工程量确认单》，确认被告尚欠原告钢材款1120000元，利息100000元，合计1220000元。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《钢材购销合同》、陕西浩安园林建设有限公司华阳老街项目工程量确认单、出库单、庭审笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按协议要求履行义务。原告履行了供应钢材义务，被告应按约定履行付款义务。双方确认被告尚欠原告1220000元，现原告要求被告支付1220000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原、被告约定违约金过高，现原告要求被告按年利率24%标准支付自起诉之日即2018年8月6日至实际给付期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于被告与案外人的合作关系，属于另一法律关系，被告可另案起诉，主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告浩安生态环境建设有限公司支付原告西安标腾商贸有限公司1220000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告浩安生态环境建设有限公司按年利率24％标准支付原告西安标腾商贸有限公司自2018年8月6日至本判决确认给付期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方之间确认单的存在证明了双方买卖关系的真实性，至于利息问题，其性质应属违约金，双方曾约定违约金，一审予以调整并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5114元由浩安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 运 军
审 判 员 张 海 荣
审 判 员 季 立 耘
二○一九年十一月三日
书 记 员 丁 银 银
1