建筑网 > 建筑众包 > BIM > BIM智库 >转 BIM内省(六) BIM给建筑业生产方式带来的最根本改变究竟是什么

转 BIM内省(六) BIM给建筑业生产方式带来的最根本改变究竟是什么

来源:    2017-11-13 16:42

摘要:[转载自何关培博客http://blog.sina.com.cn/heguanpei] 关于类似这个问题我在一年以前(2012年3月7日)写过一篇题为《能找到一句话来形象概括BIM带来的生产方式改变吗?》的博文(地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_620be62e0100yhr0.html),看到不少同行的讨论,另外各类媒体上关于BIM将会对行业带来的价值或变化的讨论说俯拾皆是应该不过份,这里面很多观点都非常具有代表性,因此我想把其中比较普遍的一些观点在这里花点篇幅罗列出来,同时也跟大家交流一下个人对这些观点的理解。 观点2个人理解:BIM不一定要3D,2D也可以是BIM。这种说法我觉得要分清楚两个概念,一个是人的工作界面和输出成果(所谓输入和输出),另一个是软硬件系统内部对工程项目的描述。前者可以是2D/1D/0D等任何形式,但后者如果不是3D,如何保证所描述项目的完整性和一致性呢?如果只有2D和信息,就不是建筑信息模型而是建筑信息图形了。BIM中Modeling的意思不是数学建模,而是工程对象(构件、部件、设备、零件等工程项目的组成部分)

[转载自何关培博客http://blog.sina.com.cn/heguanpei] 关于类似这个问题我在一年以前(2012年3月7日)写过一篇题为《能找到一句话来形象概括bim带来的生产方式改变吗?》的博文(地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_620be62e0100yhr0.html),看到不少同行的讨论,另外各类媒体上关于BIM将会对行业带来的价值或变化的讨论说俯拾皆是应该不过份,这里面很多观点都非常具有代表性,因此我想把其中比较普遍的一些观点在这里花点篇幅罗列出来,同时也跟大家交流一下个人对这些观点的理解。 

观点2个人理解:BIM不一定要3D,2D也可以是BIM。这种说法我觉得要分清楚两个概念,一个是人的工作界面和输出成果(所谓输入和输出),另一个是软硬件系统内部对工程项目的描述。前者可以是2D/1D/0D等任何形式,但后者如果不是3D,如何保证所描述项目的完整性和一致性呢?如果只有2D和信息,就不是建筑信息模型而是建筑信息图形了。BIM中Modeling的意思不是数学建模,而是工程对象(构件、部件、设备、零件等工程项目的组成部分)及其关系的模型和模型应用。因此2D BIM是BIM的一个子集。

观点4个人理解:3D以上的nD和xD。一维是线,二维是面,三维是体,四维是时间,其中一维、二维是三维的特例或局部,用这种方式来描述物质随时间的变化规律,是自然科学中的标准术语。工程项目是3D的物理存在,现在法定使用的表达方式是2D施工图,这两个维度的说法不存在任何歧义。BIM中的4D目前主要用来描述施工进度,其实除了施工阶段以外,项目在规划、设计、运维和拆除阶段都是在随时间发生变化的,因此BIM 4D和真正意义上的四维是有区别的,而BIM 5D以上的所谓“维度”事实上是对项目不同专业或类型工程属性的描述,跟四维以内的维度不是一个并列概念,空间的三维和时间的第四维是所谓5D以上任何内容的基础,是对某一时间点上项目某一元素、元素集合乃至项目整体某类特定属性的描述。上述说明并不影响大家用BIM 4D/5D来传达业内同行要传达的意思,这跟中文“建筑信息模型”的习惯说法有些类似,大家都知道这个说法不够准确,但是至今也没有找到更合适的说法,因此就约定俗成了。

英语文献习惯把BIM给行业生产方式带来的变化描述为:Model Based Design, Modesl Based Construction Management, Model Based Estimating, Model Based Scheduling等,是同样的意思。

从英国CPIC(Construction Project Information Committee - 建设项目信息委员会)官方网站BIM网页的口号“图形已死,模型万岁”中我们也看到这样的预言。

因此,我们可以这么说:从完全用图形完成工程任务到主要用模型完成工程任务,将会是BIM给建筑业生产方式带来的根本转变。