BIM的历史——理论与词

bim的历史

自接触BIM以来，发现各个层面想要了解BIM的人是越来越多，不由的庆幸，这是好事，但是，担忧的是由于说BIM的人越来越多，多数人说的彼此间都存在着矛盾。

原因何在？

原因很简单：源于是多数说BIM的人出发点各不相同，并且遵循着其处于建筑业某一层面“人云亦云”的逻辑。想了解BIM的人也许没有实践过BIM，或者就算是以往有隐形的BIM存在，在听到这个理论（没错！BIM是理论，而不是某一个工具。）之后没有下意识去找原有工作与BIM的共同点或者交集，导致了现在宣传BIM的混乱局面。所谓“人云亦云”皆源于此，不加思考套用别人的话，终归会被下一个问题所难倒。“思考”这个行为很重要。

正文：

回归正题，BIM到底是怎么来的。BIM的历史是怎么样的？估计很多人都曾经这么问过，笔者也曾经问过，但多数人有可能在追根溯源的时候由于各种难度无疾而终，笔者也是在前段时间积累了些资料，本文就把这些资料在个人理解基础上整合一下与众人分享。

词的所指范围上，需要说明两个不同的层面。“BIM”和“the term of BIM”(BIM一词)是两个不同的东西。请读者不要把“提出BIM”和“提出BIM一词”混为一谈，也不要把“创造BIM”和“创造BIM一词”混为一谈。并且对“BIM一词”也要明确的认识到，在历史上的两种解释“Building Information Model（BIM）”和“Building Information Modeling（BIM）”，两者在意义上也存在着很大的差别。只是单纯的靠简写说明事情如果碰到关键性问题就会出现漏洞，例如“是哪个公司哪年提出了BIM ?”。这些概念需要读者抱着严谨的态度提前理解，因为下面谈的事虽说是简史，也是历史。研究历史需要严谨。

需要提三个人的名字，一个是Charles Eastman (Chuck)，一个是Jerry Laiserin，一个是Phil G. Bernstein。

以下具体介绍：

Charles Eastman (Chuck)：

图1

Professor in the Colleges of Architecture and Computing,

Georgia Institute of Technology, Atlanta., Georgia, USA
B. Arch., M. Arch. University of California, Berkeley

Previous Positions:

Previously Director of the COA Ph.D. Program Georgia Tech, 2000-2008
Professor of Architecture, Director of the Center for Design and Computation, UCLA, 1987-1995
Professor of Architecture and Computer Science, Carnegie-Mellon University, 1974-1982
Director of the Center for Building Science and of the Computer Graphics Lab, 1978-1982
Started the Ph.D. Program at Carnegie-Mellon, 1969
Founder and first President, Association for Computer-Aided Design in Architecture (ACADIA)
Co-founder and President, Formative Technologies, Inc. Pittsburgh, PA. 1982-1987
Prof. Eastman's teaching and research is in the areas of Building Information Modeling, solids and parametric modeling, engineering databases and product models and interoperability. He is also an active researcher in design cognition and cognitive science.

Jerry Laiserin：

Industry Analys（行业分析家）

FAIA（美国建筑师学会会员）

Strategic Technology Consultant of digital technologies in AEC/O business practice.

Publisher and Editor of The Laiserinletter

Editor and Columnist of “Architectural Record”, “CADence” and “Cadalyst”

MBA . NYU(纽约大学MBA)

M. Arch . Princeton University（普林斯顿大学建筑学硕士）

Phil G. Bernstein：

Architecter 建筑师和设计师

FAIA,（美国建筑师学会会员）

Vice President of AutodeskAutodesk副总裁

Teacher of Yale耶鲁大学建筑学院讲师（since 1988）

KMD Architects San Francisco旧金山KMD Architects的建築師

An associate principal at Cesar Pelli & Associates(Prior to joining Autodesk in 2000)Cesar Pelli & Associates的副主任

B.AM.Archof Yale耶鲁大学建筑学学士和硕士

为什么要提到这三个人，当然是这三个人是在BIM发展史上很重要的人物。一个是“BIM之父”，一个是“BIM（Building Information Modeling）术语推手”，最后一个是“BIM（Building Information Modeling）一词之父”？？？。

先说Chuck Eastman(Chuck)。

称Chuck Eastman是“father of BIM”（BIM之父）而不是“godfather of BIM”（BIM教父）（Jerry Laiserin语）。这是因为“教父”这个词来说感觉就是一个对非亲生子女的监护（监督）人的称呼，而“父”则很明确的表示，这“孩子”是他“生”的。

“BIM之父’的根据是在于，Chuck Eastman早在1975年在一个现今不存在的出版社AIA Journal上以Charles M. “Chuck” Eastman之名以其所研究的“Building Description System”课题为原型发表了论文，论文里阐述现如今BIM理论涉及的内容，以下为摘抄

很多人质疑，这里面也没有见到“Building Information Model”或者说“Building Information Modeling”，更没有见到“BIM”，那为什么叫他为“BIM之父”？

这个问题很好。咱们研究下何为“父亲”？

每个人都有自己的父亲，不是在于刚开始就一下子生出来的你，而是通过遗传学和生物学造就的父亲的儿女（这里就不多讲了，否则会跑题，说的什么意思大家都知道）。说你是父亲的子女主要是有血缘关系，并有形似或神似之处。1975年Chuck Eastman的这段文字，恰恰就是现今“BIM”里的精髓。可以说是BIM里的遗传基因。这个基因是Chuck Eastman一手造的，所以称其为“BIM之父”。

当然，上面引用的文字是Jerry Laiserin2007年在给Chuck Eastman为第一作者的“BIM Handbook—A Guide to Building Information Modeling for Owners, Managers, Designers,Engineers, and Contractors”这本书里所写前言的一部分，从而证实了“BIM之父”归属问题。

但是，需要再提到的一个比这段2007年文字证实还靠前的文字！

这篇文字发表于www.AECbytes.com的Viewpoint里，日期是2004年11月24日，作者是Chris I. Yessios,Ph.D，其当时的职位是President and CEO, auto·des·sys, Inc.

提示:需要注意的词是“Coined”，这个词在看到下文时会有用。

可见，Chris I. Yessios说在1970’s就讨论过BIM,，那个时候这个词还没有被创造出来。后来，它被（笔者注：BIM，应指BIM理论）是后来被Charles Eastman所创造的，并且Jerry Laiserin在他的其中一个Newletter进行了描述。这里的这个Newletter应该就是指的2002年12月16日的“TheLaiserinletter ™”——Comparing Pommes and Naranjas。

在最新的第26期的“TheLaiserinletter ™”的“Designer’s BIM”更有一段提到了BIM起源时间和真正的BIM之父的原因。

说了这么多，可见已经有充分的文字在说明Chuck Eastman的重要性和BIM这个理论基础出现的重要时间点，当然，细心的读者可以看到摘抄的文字中有涉及说是否是软件公司发明BIM这个词的问题，这里暂时不多说了，下面会有些介绍，请各位看官仔细理解原文的意思，我本着中立的态度说BIM的历史。

需要提示的是，在1975年，Chuck Eastman所研究的理论原型目前看来是“Building Information Model (BIM) ”的原型依据。当然这个词也不是一下就来的。这里面要涉及两个词——BPM (Building Product Models)和PIM（Product Information Models），并且要从美国越过大西洋来到欧洲。

在1970年代晚期和1980年代早期，欧洲，特别是英国，也在进行着相应类似于Chuck Eastman的研究工作。在1980年代早期，美国把这种方法描述为“Building Product Models”，这个词也是来自于Chuck Eastman。以下是维基百科英文（Wikipedia）里面的一段文字。

所提到的他的书（in his Book）是：Eastman, C.M., Building Product Models: Computer Environments Supporting Design and Construction. 1999, Boca Raton, FL: CRC Press

而里面说的“coined the term BIM”，原引上面提到的Chris I. Yessios的那段文章里的文字，但是笔者个人以为维基百科这里的描述有问题。应该是“coined the BIM”。因为对于BIM一词，无论是Building Information Model(BIM)还是Building Information Modeling(BIM)都没有相关资料证实是Chuck Eastman所创造的。

欧洲（特别是芬兰）称这种方法为“Product Information Models”，虽然在“Building Product Models”和“Product Information Models”里“Product”位置不同，但是其在这两种说法中，都与“加工处理”模型相区别。也就是说不是“Building Process Models”也不是“Process Information Models”！它指的不是动作行为过程，而是指整体（产品也好建筑也罢）。

后来为了统一起见，将“Building Product Model” + “Product Information Model”合并成了“Building Information Model”，也就是个人常说的老BIM。至此，第一个BIM出来了。后来看到朋友也有提到，1997年“BIM”这个词第一次出现在欧洲，然后综合合并成“Building Information Model”这个概念。请读者参考。

到这里该说说Jerry Laiserin了。他何许人也？哪都有提到他，为什么呢?

又是个很好的问题。

Jerry Laiserin可谓是“BIM（Building Information Modeling）术语推手”，这当然是有原因的。主要的关键文章是“Comparing Pommes and Naranjas”，也是来源于“TheLaiserinletter ™”，第15期，日期是在2002年12月16日。这个文章标题乍一看不知道在说什么。两个不相似东西的对比？是的，不相似的东西的对比，苹果和桔子的比较，CAD和BIM的比较。

文中对“Building Information Modeling”中涉及的每个词“Building”、“Information”和“Modeling”都进行了意义所在的描述，说明这个是对下一代设计软件（designsoftware）的描述（笔者注：这个定义应该是针对CAD系统来对比说明BIM系统，文章的标题里是在说“Comparing”）。

需要说一下的是，这里阐述了为什么用“building”而不是“project”，在理解意义上，building更能涵盖设计、施工和运营。并另外有段这样的文字，也可以作为参考。

作为现在可能有动词词性的“building”，比在中文翻译出来的“建筑”在不同理解意义上更能体现这个词所涵盖的各种可能的意义。（相关“建筑”的词性讨论参看本文的 后续3）

我们接着引Jerry Laiserin的文章。

到这里，Jerry Laiserin已经把“building information modeling”解释了一遍。

综合Chuck Eastman和Jerry Laiserin这些相关资料，也基本能把BIM(“Building Information Model”和“Building Information Modeling”理论历史有大致了解。

接下来说关于“词”的问题。还是上面这篇文章里的。

说到这里，大家终于看到了一两个熟悉的软件公司名的英文词，是的，那就是“Autodesk”和“Graphisoft”。在文中作者提及了最早使用这个词（BIM，“Building Information Modeling”，下同）的公司是Autodesk，从当时作者角度看，一是对Autodesk命名这个词有侧面的说明——“nomenklatura”，并对Autodesk在这篇文章之前的几个月就已经开始使用这个词来宣传 “building industry strategy”表示是“The only fly in the ointment”（仅有的美中不足）。并说明，Autodesk has not asserted any intellectual property rights (service mark or trademark) to the term.与此一样的是，Graphisoft没有在“virtual building”上述的“property rights”。当然，在Phil Bernstein回复给Jerry Laiserin的信中也有写“无意将这一表述为独家专用”。鼓掌。

对于Autodesk使用BIM这个词，有维基百科英文（Wikipedia）里面的文字说明，并也提到了上面提到的Phil Bernstein。

需要注意的是维基百科英文这里使用的关键词是“first used”。这是很关键的。除此之外，需要重点说的是本文在最开始重点提示的BIM理论和BIM(“Building Information Model”或“Building Information Modeling”)这个词，也就是另外一个关键词“term”。

这么对比一下，比起现在常规宣传的中文 BIM 来说，上面的这细细节更容易知道是谁先创造的BIM（理论），而哪个公司又是第一个使用（创造）的BIM这个词。“创造BIM”和“第一个使用BIM词”（或者第一个创造BIM词）是两个完全不同的概念！

当然，有个关键性资料有如下声明the term BIM（“Building Information Modeling”）是Autodesk的Phil Bernstein和Jay Bhatt在2002年2月收购RTC(Revit Technology Corproation)之后创造(“coined”)的（笔者注：对于收购时间表示疑问。要是没记错，官方声明的收购时间是2002年4月1日），并在2002年下半年由Phil Bernstein给国际建筑师协会（UIA）提出此概念和这个词。这个算是首次公开使用BIM（“Building Information Modeling”）这个词的大概时间。

有朋友给我还说了一个词，就是荷兰语的“beouw-informatie”，这个是Jerry Laiserin在给他介绍的时候提及的，英文中的“Building Information Modeling”一词也是来源于这个荷兰语。

What Ever，大家可以把这两个说法统一来理解，个人觉得没有特别的矛盾。

到此，基本就是BIM出来的简单历史了，无论是“Building Information Model”的BIM还是说“Building Information Modeling”的BIM。